El diálogo cancela el cambio y "olvida" aspiraciones de los venezolanos

Las rebajas en las exigencias fundamentales de la oposición venezolana sobre el revocatorio, sobre el derecho al voto, sobre el respeto a la Constitución y sobre la liberación de los presos y perseguidos políticos —además de las exigencias de los sectores populares de mejorar sus condiciones de vida de manera urgente, ponen al descubierto el carácter de las conclusiones en la negociación entre las cúpulas de la dictadura madurista y la representación de la MUD en un diálogo que cuenta con el auspicio de factores internacionales.

La cancelación de la aspiración mayoritaria de los venezolanos sobre una salida electoral en 2016 y la posposición del proceso de elecciones regionales que por ley correspondían realizarlas este año, ponen en evidencia la ruta que han escogido ambas representaciones en la negociación que adelantan, y que inevitablemente los coloca como obstáculos al cambio al que aspiran los venezolanos.

El acuerdo suscrito por las partes refuerza el planteamiento de la dictadura madurista sobre la “guerra económica” y el supuesto saboteo a la gestión de Maduro, y por ende esconde la razón de fondo que no es otra que la destrucción progresiva y constante de nuestras capacidades productivas, pues se ha preferido aumentar nuestra dependencia con las potencias industrializadas. Asistimos así a una indigna sumisión ante un régimen de mafias que solo busca mantenerse en el poder a como dé lugar, y que ha colocado a nuestro país como área en disputa entre los intereses foráneos de chinos, rusos y estadounidenses, a quienes poco importa acordarse con tal de seguir tasajeando el botín de riquezas que representa Venezuela.

Pero algo más queda en evidencia con este acuerdo: ninguna de las dos cúpulas que participan en ese diálogo apaciguador representa los intereses del pueblo trabajador, de los desposeídos, ni de la mayoría de la población, que conforman hoy más de 80 % que exigen la salida de Nicolás Maduro y de su dictadura de mafias y corruptelas del poder.

Hoy se afianza el planteamiento que desde un principio ha guiado a Bandera Roja en la acción: el protagonismo ciudadano y la presión popular organizada, de calle, junto a la consolidación de un poder de base a través de las asambleas ciudadanas, son garantía de que se dé el cambio urgente. Las experiencias recientes en torno de las manifestaciones del 1° de septiembre y del 26 de octubre, ponen en manos de las mayorías la decisión final; la suerte de los que luchan desde abajo para cambiar lo que los de arriba no quieren que sea cambiado.

Para Bandera Roja ha llegado el momento en que la gente debe asumir como suyo un cambio político, que debe estar orientado hacia la reconstrucción nacional, dirigido a conquistar una nueva democracia, una economía productiva y diversificada, una agroindustia soberana y una política petrolera que sirva de palanca para la inversión productiva y la satisfacción plena de las necesidades de la población. 

La gente se preguntará con toda razón: ¿y ahora qué hacer? Desde Bandera Roja planteamos la necesidad urgente e inmediata de construir una fuerza popular que desde las bases de la sociedad, de los gremios, de partidos políticos y movimientos y corrientes sociales, asuma como suyo el planteamiento de constituir una nueva dirección política que realmente sea vocera de las mayorías, que se disponga a salir sin ambages de la dictadura madurista, y que se dote de una estrategia realmente unitaria y democrática que dirija al pueblo hacia la victoria.

La violación de la Constitución, de leyes fundamentales de la República y de los criterios mínimos de convivencia democrática ha sido sistemática y obliga a la búsqueda de una Unidad Superior que disponga todos sus esfuerzos en la dirección de un cambio que garantice un futuro de paz, progreso y prosperidad para todos los venezolanos, y que rescate el ascenso social de la mano del desarrollo soberano, como centro inmediato de cualquier propuesta programática.

Bandera Roja, desde siempre, se ha decantado por los intereses de los obreros, de los trabajadores y campesinos y de todas las clases sojuzgadas y empobrecidas a las que se les ha arrebatado la posibilidad de crecer y avanzar. Hoy ha llegado la hora de luchar juntos por un cambio político inmediato. 2016 sigue siendo nuestra meta y la lucha de calle y la presión popular y unitaria, sigue siendo el instrumento fundamental de ese cambio. Venezuela quiere salvarse y ha llegado la hora de escoger, entre los pactos de los arriba, o las luchas junto a los de abajo. Venezolanos, vamos juntos a luchar, sin descanso, para salvar a Venezuela.

Por Bandera Roja

Gabriel Puerta, Secretario General

Carlos Hermoso, Secretario General Adjunto

La postración dialogante

Cuando planteamos que solo con  la presión popular se lograría el cambio en el 2016 lo hicimos conscientes de que en la cúpula de la MUD predominaba el colaboracionismo. Los acuerdos que los venezolanos conocimos ayer 13 de noviembre de 2016, y que son producto de la segunda reunión plenaria de la mesa de diálogo entre la cúpula de la MUD y la cúpula representante de las mafias que gobiernan el país, evidencian que se busca un pacto de élites para que no haya ningún cambio político de forma inmediata, como lo demanda más del 80% de la población venezolana. 

De esta forma, la cúpula de la MUD cohonesta políticamente todo el discurso gubernamental sobre la "guerra económica" cuando en unos de los acuerdos se habla de "combatir toda forma de sabotaje y boicot a la economía venezolana". Es decir, la crisis económica que vive el país no es producto de la destrucción del aparato productivo que se ha ejecutado el chavismo durante 17 años debido a una política económica de carácter antinacional, sino del sabotaje. Un sabotaje que, según el discurso de la dictadura madurista, ha ejecutado justamente la cúpula de la MUD que firma ese acuerdo. Asistimos entonces a la postración de la cúpula de la MUD ante la dictadura. 

Días antes de la segunda reunión de las cúpulas, escuchamos al Secretario Ejecutivo de la MUD diciendo que "se acabó la tregua". Pues esa supuesta "tregua" duró muy poco o no existió, ya que tras bastidores, que es donde se está realizando el verdadero diálogo y la negociación cupular, se acordó (lo vemos en los hechos) que no habría más movilizaciones de verdadera presión convocadas por la MUD; que a cambio de ello se liberarían a algunos presos políticos (aunque Carlos Ocariz evadió defender su condición de detenidos para no molestar a la dictadura) y se repetirían las elecciones en Amazonas (o sea, se acepta que hubo fraude, como lo ha dicho el PSUV). 

También se aceptó la acusación de que la MUD y la población venezolana, que se oponen mayoritariamente a esta dictadura, son las responsables de la crisis económica y la destrucción del aparato productivo. Se aceptó un hipócrita llamado a la paz leído justamente por un fascista de marca mayor como Jorge Rodríguez, el mismo que dirigió el asalto a la Asamblea Nacional. Otra cosa que aceptó la cúpula de la MUD fue que la Asamblea Nacional incurrió en desacato, tal y como lo decidió la oficina de asuntos jurídicos del PSUV, el TSJ. 

Distintos voceros de la cúpula de la MUD (nótese que venimos hablando del G4, es decir, de la cúpula, no de la MUD como instancia unitaria) ha dicho que la "estrategia" que han definido no niega las acciones de calle como "complemento" del diálogo. Pues desde que la cúpula de la MUD acudió al llamado de la dictadura a dialogar no se ha convocado a ninguna manifestación popular, a pesar de que varios partidos dentro y fuera de la MUD  y sectores sociales han manifestado la necesidad de que se retome la agenda de calle para lograr lo principal: que el cambio urgente sea en 2016 a través del referendo revocatorio. Solo hemos visto al movimiento estudiantil convocando a movilizaciones de calle con 3 exigencias: libertad de presos políticos, salida electoral a la crisis y ayuda humanitaria.

La actitud de la cúpula de la MUD se llama postración. No hay otra forma de llamar a todo esto que acabamos de describir. Una postración dialogante en la cual no se plantean perspectivas de cambio político. Una postración dialogante en la cual se da un frenazo a la presión popular.

Y muchos se preguntarán qué hacer. En primer lugar construir una nueva dirección política, amplia, realmente unitaria e incluyente. En segundo lugar, que dicha dirección política se dote de una estrategia en la cual el principal mecanismo de lucha contra la dictadura sea la presión popular en la calle, sostenida, sistemática, contundente, que logre poner contra la pared a la dictadura para arrancarle lo que ha secuestrado: el derecho al voto, el derecho a revocar en el 2016, establecido en la Constitución. En tercer lugar, es necesario  articular las luchas sociales con la lucha por el cambio político. Luchar por mejorar las condiciones de vida den la población es urgente. Hay que arrancarle a la dictadura conquistas reivindicativas como: aumento salarial, presupuesto justo para la educación y la salud, entre otras exigencias. 

El único lenguaje que una dictadura entiende es el de un pueblo movilizado, dirigido por un liderazgo que represente sus intereses y los del país en su conjunto.  La historia de Venezuela y el mundo está llena de ejemplos donde el protagonismo popular ha logrado derribar férreas dictaduras.  A diferencia de los voceros de la cúpula de la MUD y de la dictadura, que desconfían de la capacidad del pueblo de salir de regímenes autoritarios y dictatoriales, estamos convencidos de que solo con la presión popular se logrará el cambio urgente que anhela y necesita nuestro país. En eso estamos comprometidos.

Por René Cedillo

Miembro del Comité Político Nacional de Bandera Roja

Con diálogo para los de arriba seguirá la lucha por los de abajo

Una mezcla de sentimientos de rabia, impotencia, incertidumbre y desconfianza existe en gran parte de los venezolanos que exigimos un cambio urgente en la conducción de nuestro país. La MUD suspendió las acciones de #PresiónPopular para iniciar un diálogo con el Gobierno, valga decir, con quienes nos acaban de confiscar el derecho al voto, el derecho constitucional a revocar a Maduro, con quienes desconocen y atacan a la Asamblea Nacional, y restringen derechos democráticos y libertades públicas, llenando las cárceles de presos políticos, en fin, los responsables directos de la catástrofe que en todos los órdenes sacude al país. No es que en Bandera Roja seamos empecinados contrarios del diálogo, incluso con este régimen dictatorial. No. Ese no es el debate.

El debate es que quienes se asumen dirección política de la oposición, no confían en el pueblo, en sus potencialidades de lucha y de cambio, en su capacidad de unión y organización, en su decisión indeclinable de salir lo más rápidamente posible de esta pesadilla y en su disposición de materializar ese deseo de cambio, de manera urgente. Parecen no creer que más de 80% de los venezolanos queremos salir de Maduro este mismo año. Creen más en sus “dotes” de negociación, con un fuerte olor a conciliación tras bastidores. Y aunque pareciera casual, definen una estrategia —u “hoja de ruta”— realmente inconexa, sin ilación, incoherente, sin valoración de los distintos frentes de lucha y sin buscar una amplia articulación de fuerzas políticas, sociales, gremiales, sindicales, comunitarias, más allá de los cuatro predestinados partidos decisorios llamados G4.

¿Cuáles son los planteamientos programáticos en debate en ese diálogo apaciguador? ¿Cuáles son los asuntos de los trabajadores en debate? Lo urgente es el aumento general de sueldos junto al fortalecimiento y respaldo al desarrollo productivo; el respeto a la soberanía en los asuntos del país; la defensa de la soberanía en el reparto de la explotación del arco minero o los contratos petroleros; la agenda recuperar el poder adquisitivo de la gente o el presupuesto para la salud, la educación y la defensa de los intereses de los más pobres; ¿El diálogo resolverá de manera inmediata los asuntos que han llevado hoy a la gente al borde del desespero, la muerte o la emigración? Maduro aprobó unilateralmente un Presupuesto 2017 que bajo el argumento de que se rasparon el dinero y se les agotó el petróleo, meten la mano en el bolsillo a los trabajadores con un presupuesto vía recaudación. Ahora, el Petróleo eres tú. Entonces ¿el diálogo busca defender a la oligarquía, o al pueblo trabajador?

Bajo el criterio de esta dirección política, nuestra lucha contra la dictadura madurista debería ser tutelada y dirigida desde Roma, Washington, Madrid e incluso Beijing y Moscú. Esto ratifica nuestra denuncia de que el actual régimen ha convertido a Venezuela en un área en disputa entre los imperialismos, pretendiendo cobijarse en uno para “enfrentar” al otro. Y la intermediación y negociación entre esos intereses se ha convertido en el protagonista, siendo los representantes opositores meros actores de reparto, muchachos de mandado al servicio de tal o cual interés foráneo.

Una estrategia política cuyo pivote ha sido la pelea por el hegemonismo en la lucha política y las candidaturas presidenciales adelantadas, ha conducido a una “estrategia política” que en el mejor momento de la historia de la oposición, podamos estar transitando hacia una derrota y una eventual desmoralización de las fuerzas populares.

Ha llegado el momento impostergable en el que se necesita una dirección política operativa, calificada, ágil, y capaz, que sea respetada y esté acorde con estos momentos finales de la dictadura. Una dirección política de lucha contra la dictadura madurista no puede establecerse bajo el criterio de los votos alcanzados o la suposición de una “potencial” fuerza electoral, sino de la autoridad política y la capacidad de conducir este torrente popular de cambio hacia la victoria. Pero también es momento de definir con quién se está en la lucha. Con los de arriba o con los de abajo. Bandera Roja se decanta como siempre por los intereses de los trabajadores, de los explotados y de los que quieren un cambio urgente; con los de abajo, vamos a luchar.

*#AbajoLaDictadura*

*#RevocatorioEnLaCalle*

*#RebeliónDemocrática*

*#PresiónPopular*

Caracas, 2 de noviembre de 2016

Por la Dirección Nacional de Bandera Roja

Gabriel Puerta / Secretario General 

Carlos Hermoso / Secretario General Adjunto

#RR2016 quita la careta a la dictadura madurista, el pueblo tiene la palabra

La manida y muy usada expresión de Hans Christian Andersen en su cuento El nuevo traje del emperador cabe muy bien en el caso venezolano: “El rey está desnudo”. Estamos en presencia de una Dictadura, Maduro junto a su camarilla gobernante se termina de quitar la máscara. 

Sin embargo, a la perplejidad de algunos, a la incertidumbre y rabia que reina en la sociedad frente a este magno atropello, debemos responder con serenidad, firmeza, templanza y disposición a formar parte de ese caudal de venezolanos dispuestos a ser protagonistas de la lucha por su propio futuro. Llamamos al pueblo a la movilización contundente y decidida para impulsar el cambio político, a acompañar todas las movilizaciones que conduzcan a afianzar las diversas formas de #PresiónPopular y de movilización del pueblo por revocarle el mandato a estas mafias.

Bandera Roja no es una franquicia mercantil

La quintacolumna del partido Bandera Roja, comandada por los tránsfugas Pedro Véliz Acuña y Eder Puerta, está convocando de manera irregular, ilegal y antiestatutaria a un congreso para elegir nuevas autoridades.

     Basándose en una sentencia de la Sala Constitucional del TSJ, del 28 de julio de 2015 -que le dio a Véliz la potestad de organizar el V Congreso dentro de los parámetros de respeto de los Estatutos, del Comité Central (2007) y del CPN (2011)-, lo cual fue totalmente irrespetado, han querido impedir que la mayoría de nuestra militancia, de las direcciones regionales y de los miembros del Comité Central participen en lo que debería ser el máximo evento decisorio de nuestra organización, desde que nos constituimos.

     El Secretario General de Bandera Roja, Gabriel Puerta Aponte, el Secretario General Adjunto, Carlos Hermoso, y otros dirigentes nacionales interpusieron el lunes 4 de enero un recurso de amparo ante Sala Constitucional y el martes 12 de enero un recurso contencioso electoral ante Sala Electoral, solicitando una cautelar para impedir dicho írrito evento y exponiendo las graves violaciones de parte de Véliz y sus compinches, que conforman un abierto desacato a la sentencia de 28 de julio. En el juicio demostraremos la inconstitucionalidad y la ilegalidad de estas acciones pervertidas y destructoras.

Mensaje de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) a los trabajadores y el pueblo venezolano

El 79 aniversario de nuestra Confederación la encuentra en la circunstancia más difícil de su historia, dada la profunda crisis en todos los órdenes por la que atraviesa la sociedad. Esta situación nos exige el mayor compromiso con los trabajadores, el pueblo venezolano y el futuro del país. Al saludar a los trabajadores en este nuevo onomástico, llamamos a la más amplia unidad por la base de todos los gremios y organizaciones sociales, de los sindicatos que en verdad aspiran un mundo mejor para la clase trabajadora, en estos momentos que nosotros hemos calificado de catástrofe.

El increíble engaño de la MUD sobre la tarjeta chavista de MIN Unidad

MUD y MIN trabajando en la misma esquina en Sucre
con personal contratado y recursos a manos llenas

Si el enemigo engaña y manipula, la mejor forma de enfrentarlo es con la verdad. No con un engaño más grande. Esto es un principio ético elemental que alberga una forma de conducta. Corresponde con las aspiraciones que se tienen para Venezuela. Por tanto, actuar frente al engaño chavista diciendo mentiras mayores es, a lo menos, una actuación ética reprochable en la que pudiera subyacer una verdad mucho peor: que lo que se busca es sustituir a quienes están en el poder, para ejercer el poder de la misma forma en que lo están ejerciendo. No de una nueva manera. Es un "quítate tú pa' ponerme yo".

La MUD engaña. No todas las tarjetas en esta elección distintas a la MUD son chavistas. Sin embargo, esta parece ser la conducta asumida por la cúpula de la Mesa de la Unidad Democrática y los cuatro partidos que concentran el 80% de sus candidaturas en todo el país. Ya no ha bastado con el principal engaño del que ha echado mano el chavismo en estos 17 años: el supuesto socialismo. Pero es importante recordar que el momento de mayor efectividad política y electoral en la propuesta opositora fue aquel en el que dejó de acusar al gobierno (al menos en su discurso central) de socialista y de "comunista". Dejaremos a un lado 2007 ya que se trató de un referendo y no de una elección de candidatos.

El discurso opositor en la campaña electoral de 2010 y posteriormente en la histórica campaña presidencial de 2013, fue el de proponer, desde el progresismo e incluso con la inclusión de algunos de los argumentos del llamado "socialismo democrático", un cambio de gobierno. No se insistió en reforzar el engaño sobre el socialismo chavista, acusándolos de lo que ellos mismos utilizan como mascarada, sino que se incluyó a la disidencia (caso Henri Falcón, PPT y otros) en el discurso y la propuesta electoral. Al contrario de lo que se hace hoy, en aquellos dos procesos se dijo la verdad: no son socialistas y si Venezuela quería progreso y bienestar, era necesario cambiar. El discurso incluyente, el que desenmascara, fue en ambas elecciones el más efectivo y en general el más devastador para el chavismo. Amalgamó el descontento opositor, el descontento independiente y el descontento en las filas del oficialismo, a todos en una misma esperanza de cambio. El resultado fue la victoria, y dos récord históricos de votación antigubernamental.

Hoy, más que nunca en estos 17 años de engaño y estafa, Venezuela clama, ruega por un cambio que según el último estudio de Venebarometro es la aspiración del 86,8% de la población; persiguen un cambio en la conducción política del país, pero no por un cambio de personajes que ya lo tuvimos de Chávez a Maduro, sino un cambio radical en la forma de hacer política, y en la forma de ejercer el poder y de hacer gobierno en general, expresado en el deseo de un 40,9% que considera que este cambio lo deben hacer personas independientes respecto a los dos polos. Actuar igual que el enemigo, deja desnuda una oscura intención que no representa el deseo de la mayoría.

El MIN, el MAS y los demás nuevos engaños electorales de los cuales echó mano la cúpula mafiosa del Psuv y el ejecutivo chavista, efectivamente buscan desviar el voto opositor de cualquier manera, en el marco de un descontento que incluso en los que estados llaneros antiguamente chavistas alcanza el 94,2% de la población según el mismo estudio. Pero no lo hace de la misma manera en todos los casos. Esto ha sido ampliamente trabajado por periodistas de diversos medios, entre los que destaca un trabajo de Franz Von Berguen en El Nacional  https://t.co/OV4fKflkGF.

En un sistema empujado cada vez más al bipartidismo y a una polarización en correspondencia, en la que subyace la intención de hacer del electorado una masa atrasada y maleable, dividida entre dos supuestos "el bien y el mal", la respuesta de los demócratas ha debido ser la de unificar los distintos liderazgos, partidistas y/o sociales, que expresan la diversidad de la oposición venezolana no solo en la fórmula electoral, sino incluir al mayor número de partidos, de candidaturas, de propuestas, generar un mayor nivel de conciencia y participación, por ejemplo, con primarias generalizadas en el país, y sobre todo ampliar y diversificar las luchas y las formas de enfrentar al pensamiento único que ejerce convenientemente el oficialismo chavista.

Contrario a esto, hoy es la MUD la que quiere profundizar esa polarización mediante una tarjeta única. Es éste el punto de partida que permitió al chavismo echar mano de este nuevo engaño a través de tarjetas como la del MIN o la del MAS. Al establecer un mecanismo excluyente en el que la imposición de candidaturas bajo seria sospecha de ser quinta columnas o de candidaturas paracaidistas fue la norma, se empujó a buena parte de la dirigencia opositora en distintos estados a buscar formas de participación electoral. En esta búsqueda es donde se cuelan las trampas chavistas del MIN y el MAS, además de las intervenciones del CNE y el TSJ en los casos de Bandera Roja, Copei, el MEP, Marea Socialista, Vente, y finalmente el MIN a quienes despojaron de sus tarjetas o se las negaron. Fue justamente la política de la MUD la que creó el escenario propicio.

Mientras el chavismo se presenta con varias tarjetas, "diversificado" y buscando "canalizar" el descontento de sus bases en tarjetas "alternativas" como la de Redes o unas diez más, la MUD se presenta con una "tarjeta única" de cuatro partidos. Justamente lo contrario a lo que el momento demanda y tal cual como ha sido condenado: como mecanismo polarizador del chavismo todos estos años. El espejismo de lo bueno y lo malo para engañar incautos. Pero veamos la fórmula.

Primer engaño de la MUD

No todas las tarjetas en esta elección distintas a la MUD son chavistas. Es entendible que se quiera concentrar votos en una misma fórmula, pero para hacerlo no se debe mentir, sino hacer una mejor propuesta, cosa que no está haciendo la cúpula de la MUD.

La generalización (que por lo regular es dañina), es el mecanismo vulgar del que echa mano la MUD en esta oportunidad. Pretenden señalar -en virtud de una supuesta necesidad electoral insoslayable- a Sairam Rivas, líder y dirigente estudiantil probada en 2014, que a sus 20 años estuvo presa 5 meses y continúa bajo persecución judicial actualmente, como chavista; a Gabriel Puerta, de amplia trayectoria de lucha probada y honesta, que jamás se lucró de la política y que es nuestro Secretario General Nacional y cofundador de la MUD, como chavista; a Berenice Gómez, reconocida periodista antigubernamental, víctima del cierre de Radio Caracas Televisión y enemiga probada de la dictadura chavista, como chavista; a Eduardo Gómez Sigala e Hisvet Fernández, larenses ampliamente reconocidos en su estado, luchadores y habitantes de su propio circuito, e incluso víctimas del propio gobierno, como chavistas. La lista es más larga, pero destaca una deshonesta intención de la MUD: acusar de chavistas a los que más luchan, y con la misma generalización cobijar bajo su manto a algunos de quienes han negociado a manos llenas todos estos años con el Gobierno.

Segundo engaño de la MUD

Esta no es una elección nacional, sino de listas regionales y de circuitos uninominales y plurinominales. Por tanto, votar en un estado o en un circuito por una lista distinta o un candidato local distinto en una tarjeta distinta, no cambiará el resultado nacional de número de diputados que enfrenten al régimen. Por el contrario, garantiza que la verdadera oposición, #UnaOposicionDeVerdad como hemos dicho, llegue a la Asamblea Nacional para luchar por un cambio urgente y no para un negociado salvacrisis. Tal es el caso de nuestros candidatos, propios y apoyados, entre los que destacan justamente Gabriel Puerta (Miranda), Sairam Rivas (Miranda), Berenice Gómez (Caracas), Eduardo Gómez Sigala (Lara), Hisvet Fernández (Lara), Emiliano Paredes (Mérida), Belsaí Yanez (Anzoategui), entre otros.

Bandera Roja ha demostrado en sus 45 años de existencia, sobre todo en los 17 años de chavismo e incluso desde la campaña presidencial de 1998, que ha sido consecuente en enfrentar al chavismo como la más grande estafa que ha sufrido Venezuela y los venezolanos. Nunca nos ha temblado la voz para decir la verdad. Nuestros dirigentes activos, son probadamente honestos y ninguno se ha enriquecido estando en puestos de poder. Miguel Vazquez, en los tiempos en los en que militaba en nuestras filas, fue burgomaestre por Bandera Roja en Cariaco, estado Sucre, y salió más pobre de la Alcaldía que cuando fue electo; hoy se disputa el Circuito 1 (Cariaco y Casanai) de Sucre en la tarjeta de Electores Libres. Virgilio Giunta en San Juan de los Morros tenía mejor condición económica cuando entró a la Alcaldía; no repitió en la Alcaldía de Roscio traicionado por el MAS en alianza con el chavismo al igual que hicieron en Cariaco. Hoy estoicamente es dirigente de nuestro partido en Guárico sin una mancha, sin riquezas más allá de su dignidad. Ni uno solo de nuestros dirigentes tiene una mancha en su haber, sino una larga hoja de sacrificios en su entrega por un país de bienestar, democracia, progreso y desarrollo para todos. Ésta sigue siendo la apuesta que hoy, principalmente a través de la tarjeta de Electores Libres, le presentamos al país.

Nuestros candidatos propios y principales apoyos a nivel nacional son: María Álvarez en lista de Electores Libres del estado Bolívar, Miguel Vázquez en el Circuito 1 del estado Sucre con Electores Libres, Belsaí Yánez en el Circuito 1 de Anzoátegui en la tarjeta del partido regional Dale, Soraya Roye y Roque Díaz en el Circuito 2 de Miranda con Electores Libres, Gabriel Puerta y Sairam Rivas en el Circuito 4 de Miranda con Electores Libres, Berenice Gómez "La Bicha" en el Circuito 3 de Caracas con Electores Libres, Hisvet Fernández y Eduardo Gómez Sigala en el Circuito 3 con Electores Libres, Luis Castillo en el Circuito 1 del estado Lara con Electores Libres, Emiliano Paredes y Alba Volcanes en el Circuito 2 de Mérida con Electores Libres, Edioverth Araque y Scarleth Mujica en el Circuito 1 de Vargas por Electores Libres, Mauro Carrero encabezando la lista de Unidad Democrática en el Zulia, Thaischi Molina en el Circuito 7 del Zulia en Unidad Democrática y Rafael Urbina en el Circuito 8 del Zulia en la misma tarjeta. Todos dispuestos a cambiar al país y a empujar lo antes posible el cambio urgente hacia la Reconstrucción Nacional.

Partido @Bandera_Roja

29 de octubre de 2015

Carta a la Juventud de Venezuela, de la UJR Caracas

A ti joven, descendiente de libertadores. 

Es momento de disponernos a luchar, el país así lo requiere. Contamos con valor, determinación, temple, firmeza y heroísmo. Sabemos que la crisis se agudiza constantemente y por ello la situación nos exige un liderazgo a la altura de las circunstancias, que logre demostrar que al vencer a la inmoralidad lo demás caerá por su propio peso. Existe una manera de hacerlo: colocarnos de pie y dar pasos firmes hacia la reconstrucción de Venezuela, para que sea soberana, independiente, de amplias oportunidades y condiciones para el ascenso social. Industrializada y generadora de empleo digno y bien remunerado. Con una economía diversificada y fuerte. Con una nueva democracia, que de verdad sea popular y de amplios espacios para el debate y el entendimiento. 

Las armas de la tiranía son poderosas, se aprovechan de la necesidad mientras nos someten al hambre, a la escasez, al desempleo, al constante incremento del costo de la vida y nos exponen a esta dramática ruleta de la muerte, a esta delincuencia desenfrenada que el desgobierno mira con indolencia y que siembra el dolor en nuestro pueblo. Incumpliendo con el primer deber de cualquier gobierno que es garantizar la seguridad a los ciudadanos. 

Para frenar la protesta intentan sembrar el miedo con su represión fascista y con sus tribunales. Buscan alienarnos con su demagogia, sin embargo, nuestras armas son invencibles. Cada uno de nosotros las tiene en su poder. Exigimos un cambio político y no detendremos la marcha. Somos dignos y valientes, haremos valer la justicia. 

“Escuchad, escuchad. Dijo un joven provocando la atención de sus compañeros y les dijo: Es verdad, está aquí. Llego el momento. Posteriormente, se hizo un rotundo silencio y todos se miraron entre ellos. Ya no existía temor en sus miradas, ni incertidumbre. La determinación cobró fuerza y entre ellos uno se coloca de pie y dice: Compañeros, de pie, el tiempo del dolor ha pasado, es momento de luchar. ¡El futuro nos espera, avanzad sin retroceder!” 

En honor a Conan Quintana

Dirigente estudiantil

Representante ante el Consejo Universitario de la UPEL-Siso Martínez

 UNIÓN DE JÓVENES REVOLUCIONARIOS 

COMITÉ DIRECTIVO REGIONAL

CARACAS, MAYO 2015

DOCENTES JUBILADOS EXIGEN PAGO COMPLETO DE PRESTACIONES

Jubilados protestan ante el Ministerio de Educación

Desde noviembre del año pasado el gobierno nacional conjuntamente con el Ministerio de Educación impulsaron una ruidosa y costosa campaña publicitaria donde se anunciaba que se haría justicia social con la cancelación de las prestaciones sociales a los trabajadores dependientes de este ente educativo, hoy, un elevado número de trabajadores después de haber esperado 5, 6, 7 y hasta 10 años para obtener este derecho laboral, sufrimos un duro golpe que nos produce decepción e indignación por lo siguiente: