domingo, 15 de enero de 2012

EL GOBIERNO PAGA A LOS MAESTROS COMO A PROFESIONALES DE SEGUNDA



A propósito de la celebración del Día del Maestro, este 15 de enero, el Profesor Luis Pino, señaló que los gobiernos, tanto el nacional, como el regional, tratan a los maestros como profesionales de segunda, por lo que se hace hipócrita, el mencionarlos y hablar de su importancia, cuando el trato que les dispensan por tan noble labor, es tan ruin.

Dice el profesor Luis Pino, que debemos dar a maestros y profesores el protagonismo que les corresponde en la sociedad y esto no será posible, si no partimos de la primera determinación, que es la económica. Si un maestro o profesor vive en la carencia como sucede actualmente, estará marginado en todo sentido, no tendrá paz material, ni espiritual, no tendrá acceso a libros y no podría seguir formándose, cuando esta profesión requiere el mejoramiento constante del magisterio, con cursos de actualización, postgrados y de mejoramiento del ejercicio de la profesión docente.

Dice el profesor Luis Pino, que de ganar, primero las Primarias de la MUD este 12 de febrero y luego en diciembre próximo, él se propone devolver los beneficios contractuales al magisterio varguense, desde el Bono Hallaquero, hasta útiles e implementos de trabajo. Pero son será solo esto, sino que se propone y de esto no puede quedar la menor duda, ya que él es pedagogo, profesor por esencia, que pagará el ejercicio de la docencia de manera competitiva, para que esta profesión no sea tratada, no considerada en la práctica, como de segunda.

Por otra parte, el Candidato-Profesor, se propone hacer realidad lo siguiente para el Magisterio varguense: Complejo habitacional, Club de descanso y recreación, Sede propia para el Instituto de Mejoramiento Profesional del magisterio de la UPEL, Sede para la UNESR y Bolivariana, ya que sobre estas importantes universidades, descansa la formación de nuevas generaciones de docentes varguenses y la de postgrados. Igualmente, el profesor Pino se propone un Plan, en convenio con Australia, Cuba y Canadá, que ha venido indagando y adelantando conversaciones, gracias a que en estos países, el desarrollo en materia educativa y pedagógica no tienen parangón, lo que pudiera servirnos de estímulo y modelo, para el desarrollo pedagógico y educativo del Estado Vargas.

Finalmente, dice el Profesor Pino que, a partir del triunfo en las Primarias de este 12 de febrero, el magisterio varguense, el que trabaja en instituciones públicas y privadas, puede prepararse para los cambios y transformaciones, que harán de ellos, el magisterio modelo de Venezuela. Pino finaliza, felicitando al magisterio venezolano en su día e invita a seguir los ejemplos de Don Andrés Bello y Simón Rodríguez, con el compromiso de darle al magisterio el protagonismo social que les corresponde, sobre la base de generar el mayor grado de felicidad en cada uno de los maestros y profesores, porque, según Pino, un Maestro o Profesor feliz, se multiplica todos los días, por al menos, 40 niños y jóvenes felices.

Prof. Luis Pino

@l2pino2

PIN 62AF753A

Sipango60@yahoo.es

jueves, 12 de enero de 2012

El ascenso de la clase obrera y el futuro de la revolución de China


Lean este interesante ensayo sobre la situación de la clase obrera China, elaborado por un expreso político de ese país que ha impartido clases de economía en la Universidad de Utha. Esto permitirá ubicar a los lectores sobre la realidad en China y conocer con más detalles con quien esta negociando el gobierno de Hugo Chávez.


Minqi Li
Monthly Review

En julio de 2009, los trabajadores de la empresa siderúrgica estatal Tonghua de Jilin, China, organizaron una masiva protesta contra la privatización. Luego, en el verano de 2010, una ola de huelgas se extendió por las provincias costeras de China. Estos eventos pueden llegar a ser un punto de inflexión histórico. Después de décadas de derrota, retirada y silencio la clase obrera china ya está resurgiendo como una nueva fuerza social y política.

¿Cómo afectará el aumento de la clase obrera china al futuro del país y el mundo? ¿La clase de los capitalistas chinos logrará adaptarse al reto de la clase obrera, manteniendo el sistema capitalista? ¿O el aumento de la clase obrera china conducirá a una nueva revolución socialista de China que podría, a su vez, allanar el camino para una revolución socialista mundial? Las respuestas a estas preguntas, en gran medida, determinan el curso de la historia del mundo en el siglo XXI. La derrota de la clase obrera y el triunfo del capitalismo chino La revolución china de 1949 se basó en la amplia movilización de la inmensa mayoría de la población china contra la explotación por los terratenientes nacionales feudales, los capitalistas y los imperialistas extranjeros. Con todas sus limitaciones históricas, China en el período maoísta merecía ser caracterizada como "socialista" en el sentido de que las relaciones de clase interna dentro de China eran mucho más favorables para las clases proletarizadas y no proletarizadas que las que suelen prevalecer en un Estado capitalista, especialmente en el contexto de la periferia y semiperiferia. 1

A pesar de los logros históricos maoístas, China sigue siendo una parte del sistema capitalista mundial y se vio obligado a operar bajo las leyes básicas del movimiento del sistema. El excedente económico se concentra en manos del Estado para promover la acumulación de capital y la industrialización. Esto a su vez creó las condiciones materiales que favorecieron las nuevas élites burocrático-tecnocráticas que exigían cada vez más privilegios materiales y el poder político. Las nuevas élites encontraron a sus representantes políticos en el Partido Comunista, y se convirtieron en el "seguidores del camino capitalista que tienen la autoridad en el Partido" (una frase común en China).

Mao Zedong y sus compañeros revolucionarios trataron de revertir la tendencia hacia la restauración capitalista directamente y apelando a la movilización de las masas de obreros, campesinos y estudiantes. Una experiencia política confusa, los obreros y campesinos no estaban preparados para ejercer directamente el poder económico y político. Después de la muerte de Mao en 1976, los seguidores del camino capitalista, liderados por Deng Xiaoping dieron un golpe contrarrevolucionario y arrestaron a los líderes maoístas radicales. En pocos años, Deng Xiaoping consolidó su poder político y China estaba en el camino de la transición al capitalismo.

La reforma económica se inició en el campo. Las comunas populares fueron desmanteladas, y la agricultura fue privatizada. En los años siguientes, cientos de millones de trabajadores rurales se convirtieron en trabajadores "excedentes", puestos a disposición para su explotación por las empresas capitalistas nacionales y extranjeras. La privatización masiva se llevó a cabo en la década
de 1990. Prácticamente todas las pequeñas y medianas empresas de propiedad estatal y algunas grandes empresas propiedad del Estado fueron privatizadas. Casi todas fueron vendidas a precios artificialmente bajos o simplemente regaladas. Los beneficiarios, incluidos los funcionarios del gobierno, anteriormente directivos de las empresas de propiedad estatal, los capitalistas privados con conexiones en el gobierno y las empresas transnacionales. En efecto, una gran "acumulación primitiva" fue terminada y una nueva clase capitalista se formó sobre la base del robo masivo del Estado y de los bienes colectivos. Mientras tanto, decenas de millones de trabajadores estatales y comunales fueron despedidos y quedaron empobrecidos.

La legitimidad de esta nueva clase capitalista fue reconocida por la dirección del Partido Comunista. En el XVI Congreso del Partido (en 2002), se revisó la Carta de las Partes. Haste entonces, el Partido Comunista se consideraba la vanguardia de la clase obrera, que representa los intereses del proletariado. Bajo la nueva Carta, el Partido Comunista se declaró un representante de los intereses de “las más amplias masas” y de la “mayoría de las fuerzas productivas avanzadas". El término "fuerzas productivas más avanzadas" es ampliamente considerado como un eufemismo para la nueva clase capitalista.

El ascenso de la clase obrera china
El empleo no agrícola, como porcentaje del empleo total del país, aumentó de 31% en 1980 al 50% en 2000, y volvió a aumentar a un 60% en 2008. 2 De acuerdo con un informe elaborado por la Academia China de Ciencias Sociales en 2002, alrededor del 80 por ciento de la fuerza laboral no agrícola consistió en trabajadores asalariados proletarizados, como los trabajadores industriales, trabajadores de servicios, trabajadores administrativos, y los desempleados. 3 Dado que la inmensa mayoría de los trabajadores no agrícolas son trabajadores asalariados que tienen que vender su fuerza de trabajo para ganarse la vida, el rápido crecimiento del empleo no agrícola sugiere masivas formaciones de la clase proletarizada que trabajan en China.

La rápida acumulación de capital de China se ha basado en la explotación despiadada de los cientos de millones de trabajadores. De 1990 a 2005, los ingresos del trabajo en China, como porcentaje del PIB, se redujeron del 50 al 37%. La tasa del salario de los es aproximadamente el 5% de la de los EEUU, el 6% de Corea del Sur y el 40% de México. 4

Desde la década de 1980, cerca de ciento 50 millones de trabajadores migrantes se han trasladado de las zonas rurales a urbanas en busca de empleo. La exportación de manufacturas chinas se basa principalmente en la explotación de estos trabajadores migrantes. Un estudio de las condiciones de los trabajadores en el delta del río Perla (un área que incluye Guangzhou, Shenzhen y Hong Kong) encontró que aproximadamente dos tercios de los trabajadores trabajaban más de ocho horas al día y que nunca tienen fines de semana libres. Algunos trabajadores tuvieron que trabajar de forma continua, hasta dieciséis horas. Los gerentes capitalistas utilizan habitualmente el castigo corporal para disciplinar a los trabajadores. Cerca de doscientos millones de trabajadores trabajan en condiciones peligrosas. Hay alrededor de 700.000 accidentes de trabajo graves en China cada año, causando la pérdida de más de 100.000 vidas. 5

En el Manifiesto Comunista Marx y Engels sostuvieron que la lucha de la clase obrera contra los capitalistas sigue varias etapas de desarrollo. En un primer momento, la lucha es llevada a cabo por los trabajadores individuales en contra de los capitalistas que los explotan directamente. Con el
desarrollo de la industria capitalista, el proletariado aumentó en número y se concentró en una masa mayor. La fuerza de los trabajadores creció y comenzaron a formar sindicatos para luchar contra los capitalistas como una fuerza colectiva. La misma ley de movimiento está operando en la China de hoy. Como más y más trabajadores migrantes se establecen en las ciudades y se ven cada vez más a sí mismos como trabajadores asalariados en lugar de campesinos, una nueva generación de trabajadores proletarizados con conciencia de clase está surgiendo. Tanto los documentos oficiales del gobierno y los medios de comunicación reconocen ahora el aumento de “una segunda generación de trabajadores migrantes”.

Según la descripción de los medios de comunicación de China, en la actualidad hay cerca de 100 millones de trabajadores migrantes de segunda generación, nacidos después de 1980. Se mudaron a las ciudades poco después de completar su educación secundaria o escuela media. La mayoría de estas personas no tenían ninguna experiencia en la producción agrícola. Se identifican más con las ciudades que con el campo. En comparación con la "primera generación", los trabajadores migrantes de segunda generación tienden a tener una mejor educación y mayores expectativas en el empleo, demandan una mejor vida material y cultural de vida, y son menos propensos a tolerar las duras condiciones de trabajo. 6

Durante el verano de 2010, decenas de huelgas se produjeron en China en la industria automovilística, electrónica y textil, lo que obligó a los capitalistas a aceptar los aumentos salariales. Los principales estudiosos chinos están preocupados por la posibilidad de que China esté entrando en un nuevo período de huelgas que producirá el fin del régimen de mano de obra barata y amenazará la "estabilidad social". 7 El desarrollo capitalista está preparando las condiciones objetivas que favorecen el crecimiento de las organizaciones obreras. Después de muchos años de acumulación rápida, el ejército de reserva masiva de mano de obra barata en las zonas rurales de China está empezando a agotarse. El total de la población china en edad de trabajar (los que tienen entre 15 y 64 años) se espera que legue a su máximo en 2012, cerca de 970 millones, y luego, gradualmente, disminuya a los 940 millones en 2020. El principal grupo de edad para el trabajo principal (entre 19 y 22 años), entre el que se recluta la mayor parte de la mano de obra barata y no calificada en la industria manufacturera, se espera que disminuya drásticamente de unos 100 millones en 2009 a alrededor de 50 millones en el año 2020. El rápido declive de la población en edad de trabajo por excelencia es probable que aumente "el poder de negociación” de los trabajadores.

En Brasil y Corea del Sur desde 1970 hasta los años 80, cuando la participación no agrícola del empleo se elevó por encima del 70%, el movimiento obrero surgió como una poderosa fuerza social y política. Algo similar está teniendo lugar en Egipto. 8

La participación en el empleo no agrícola de China es ahora el 60%. Si China sigue con su tendencia de 1980 a 2008, con una cuota de aumento del empleo no agrícola en alrededor del 1% al año, superaría el umbral crítico del 70% del empleo no agrícola hacia 2020. Teniendo en cuenta que la clase obrera china se encuentra a punto de emerger como una poderosa fuerza social y política en una o dos décadas, la pregunta clave es, ¿qué dirección tomará? La actual política oficial del gobierno chino es construir una sociedad armoniosa llamada con un compromiso entre las diferentes clases sociales. Secciones de las elites gobernantes están pidiendo "reforma política" para diluir y
desviar el desafío de la clase obrera mediante la introducción de una democracia burguesa al estilo occidental. 9

¿La clase de los capitalistas chinos logrará adaptarse al reto de la clase obrera, manteniendo el orden social y económico básico del sistema capitalista? ¿O el movimiento de los trabajadores chinos supondría un gran avance histórico-mundial, tomará el camino socialista y revolucionario hacia una ruptura fundamental con el sistema social existente? Las respuestas a estas preguntas dependen de las condiciones históricas objetivas y subjetivas.

El legado socialista: la clase obrera del sector estatal
En la era maoísta, socialista, los trabajadores chinos disfrutaron de un nivel de poder de clase y dignidad inimaginable por un trabajador promedio en un estado capitalista (sobre todo en el contexto de periféricos y semiperiféricos). Sin embargo, la clase obrera china era joven y sin experiencia política. Después de la muerte de Mao, la clase trabajadora se quedó sin liderazgo político y sufrió una derrota catastrófica con la privatización masiva en la década de 1990. Muchos de los ex trabajadores del sector estatal (conocido en China como los "trabajadores de edad") ya han emprendido la lucha colectiva contra la privatización y los despidos masivos. Sus luchas han tenido un impacto no sólo sobre los trabajadores despedidos, sino también en el actual sector estatal. Esto ha contribuido al crecimiento de la conciencia de clase, junto con un alto grado de conciencia socialista entre una sección particular de los trabajadores estatales.

En palabras de un prominente activista, en comparación con las clases trabajadoras en otros estados capitalistas, la clase obrera (el sector estatal) ha desarrollado una "conciencia de clase relativamente completa", basada en su experiencia histórica, tanto en el periodo socialista como en el periodo capitalista. 10

Debido a esta experiencia histórica, las luchas de los trabajadores del sector estatal a menudo no se limita a las demandas económicas inmediatas. Muchos trabajadores y activistas entienden que su situación actual no es sólo consecuencia de la explotación de los capitalistas individuales, sino también, a un nivel más fundamental, de la derrota histórica de la clase obrera en una lucha de clases que llevó a la victoria (temporal) del capitalismo sobre el socialismo.

Un líder de los trabajadores despedidos señaló que en el socialismo los trabajadores eran dueños de la fábrica, los trabajadores eran hermanos y hermanas dentro de una clase, y los despidos masivos no se producían, pero después de la privatización, los trabajadores se han reducido a "trabajadores asalariados", que ya no son los amos, y esta es la verdadera razón detrás de los despidos masivos. De acuerdo con este líder, la lucha de los trabajadores no debe limitarse a los casos individuales, ni quedarse satisfecha con el cumplimiento de exigencias particulares. El "interés fundamental" de los trabajadores corresponde a la restauración de la "propiedad pública de los medios de producción." 11

Muchos de los actualmente empleados del sector estatal son los hijos de los "trabajadores de mayor edad", o que han tenido experiencia de trabajo junto con ellos, o que viven en los mismos barrios obreros. Así, los trabajadores del sector estatal actuales han sido influenciados por las luchas de los trabajadores de mayor edad y su experiencia política. Esto quedó de manifiesto en 2009 en la lucha de los trabajadores de Tonghua Steel contra la privatización.
Tonghua Steel es una fábrica de acero de propiedad estatal en Tonghua, provincia de Jilin. En 2005 fue privatizada. Los bienes del Estado, con un valor de 10.000 millones de yuanes, se rebajaron a sólo 2.000 millones de yuanes. Jianlong, una poderosa compañía privada que tiene conexiones con funcionarios de alto nivel en Beijing, en realidad pagó sólo 800 millones de yuanes y se hizo cargo de la empresa. Después de adquisición de Jianlong, 24.000 de los 36.000 trabajadores fueron despedidos. Los salarios de los trabajadores en "trabajos peligrosos" (con altas tasas de accidentes laborales) se redujeron en dos tercios. Los gerentes pueden imponer diversas sanciones y castigos arbitrarios a los trabajadores.

En 2007 los trabajadores empezaron a protestar. Durante las protestas, un trabajador de la era maoísta, "El maestro Wu," surgió como líder. Wu dejó en claro a los trabajadores que la verdadera cuestión no era acerca de cualquier problema en particular, sino de "la línea política de la privatización." En julio de 2007 fueron a la huelga general. Cuando el gerente general de Jianlong amenazó con despedir a todos los trabajadores, los obreros enfurecidos le golpearon hasta la muerte. Aunque el gobernador de la provincia y miles de policías armados estaban en el lugar, nadie se atrevía a intervenir. Después de la paliza, la provincia de Jilin se vio obligada a cancelar el plan de privatización.

La victoria de los trabajadores de Tonghua Steel fue una gran inspiración para los trabajadores en muchas partes de China. Los trabajadores de varias fábricas de acero y otras protestaron también obligando a los gobiernos locales a cancelar sus planes de privatización. Los trabajadores en otras provincias vieron la victoria Tonghua como propia y lamentaron que "muy pocos capitalistas han sido asesinados." 12

Después de años de privatización masiva, la participación estatal en el sector de la producción industrial de China se ha reducido a menos del 30%. Sin embargo, el sector estatal continúa dominando varios sectores industriales clave. En 2008 las empresas de propiedad estatal y holding estatal representaron el 59% del valor de salida en la minería del carbón, el 96% en la extracción de petróleo y gas natural, el 72% en el procesamiento de petróleo y coque, un 42% en la fundición y procesamiento de metales ferrosos (hierro y acero), el 45% en la fabricación de equipo de transporte, y el 92% en la producción y suministro de energía eléctrica y calor. 13

Aunque los trabajadores del sector estatal sólo representan el 20% del empleo industrial del sector, que ahora suman unos 20 millones de personas y se concentran en los sectores de energía y de industria pesada son de importancia estratégica para la economía capitalista de China. En el aumento futuro de la lucha de la clase obrera, los trabajadores del sector estatal, mediante el control de sectores industriales clave, puede ejercer un poder económico y político desproporcionadamente grande.

Lo más importante, los trabajadores del sector estatal pueden beneficiarse de su experiencia histórica y política. Con la ayuda de intelectuales revolucionarios socialistas, estos trabajadores podrían convertirse en los líderes de toda la clase obrera china y dar a los futuros movimientos de los trabajadores chinos "una clara dirección socialista revolucionaria”.

La ilegitimidad de la riqueza capitalista de China
Después de tres décadas de transición al capitalismo, China se ha transformado de lo que solía ser uno de los países económicamente más equitativos del mundo en uno de los países más desiguales del mundo. Según el Banco Mundial, en 2005 el 10% de los hogares más ricos tenía el 31% del ingreso total chino, mientras que el 10% más pobre sólo representaba el 2% de los ingresos totales. 14 La desigualdad en la riqueza es aún más escandalosa. De acuerdo con el "World Wealth Report" de 2006, un 0,4% de las familias más ricas controla el 70% de la riqueza nacional en China. En 2006 había alrededor de 3.200 personas con bienes muebles por valor superior a 100 millones de yuanes (alrededor de 11’5 millones de euros).De estos 3.200, alrededor de 2.900 eran hijos de altos funcionarios del gobierno o del partido. Sus activos combinados se estiman en 20 billones de yuanes, aproximadamente del tamaño del PIB de China en 2006. 15 Debido a los orígenes de la clase capitalista china, una gran parte de su riqueza provenía del saqueo del Estado y los bienes colectivos acumulados en la era socialista. Esta riqueza es ampliamente considerada como ilegítima por la población en general. Según una estimación, durante el proceso de privatización y liberalización de los mercados, unos 30 billones de yuanes del Estado y de los bienes colectivos fueron transferidos a los capitalistas con fuertes conexiones con el gobierno. 16 Un informe reciente reveló que en 2008, los ingresos de los llamados grises [en referencia a la cierta opacidad de este sector] ascendió a 5,4 billones de yuanes, o 18% PIB de China.

Los autores del informe creen que la mayor parte de los ingresos grises provenientes de la corrupción y el robo de bienes públicos. 17 Wen Jiabao, primer ministro de China, se dice que es uno de los primeros ministros más ricos del mundo. Su hijo es el dueño de la más grande firma de capital privado. Su esposa está a cargo de la industria de la joyería de China. La familia de Wen se estima que ha acumulado 30.000 millones de yuanes. A Jiang Zemin (el ex presidente y secretario general del Partido) se estima 7.000 millones de yuanes, y a Zhu Rongji (el ex Primer Ministro) se estima 5.000 millones de yuanes. 18 La corrupción generalizada no sólo ha socavado gravemente la legitimidad del capitalismo chino, sino que también ha minado la capacidad de la clase gobernante para actuar en su propio interés de clase. Sun Liping, un sociólogo de la prominente corriente principal del Partido, comentó recientemente que "la sociedad china se está deteriorando a un ritmo acelerado”. De acuerdo con Sun, los miembros de las elites gobernantes están completamente motivadas por sus intereses personales a corto plazo, de modo que a nadie le importa los intereses a largo plazo del capitalismo chino. La corrupción se ha "salido de control" y puede convertirse en "ingobernable". 19

La proletarización de la pequeña burguesía
En la década de 1980 y 90, la pequeña burguesía (los trabajadores profesionales y técnicos) sirvió como una importante base social para la pro-capitalista "reforma y apertura" política. Sin embargo, el rápido aumento de la desigualdad capitalista no sólo ha llevado al empobrecimiento de centenares de millones de trabajadores, sino que también ha destruido los sueños de clase media de muchas personas en la pequeña burguesía.

De acuerdo con las estadísticas oficiales, alrededor del 25% de los estudiantes universitarios chinos que se graduaron en el año 2010 estaban en el paro. De los estudiantes que se graduaron en el año anterior, un 15% en paro. Los graduados universitarios que están "empleados" a menudo tienen que aceptar un salario que no sea mayor que el de un trabajador migrante no calificado. Cerca de un
millón de graduados universitarios (en comparación con la graduación anual actual de alrededor de seis millones) se dice que pertenecen a las llamadas "tribus de hormigas." Es decir, que viven en barrios periféricos de las ciudades más importantes de China [aquí lo llamaríamos ciudades dormitorio]. 20 El aumento de los costos de vivienda, salud y educación han socavado aún más la situación económica y social de la actual y potencial pequeña burguesía de China, lo que obligó a renunciar a su aspiración a un nivel de vida de la "clase media". Un graduado universitario publicó sus ideas en Internet acerca de su "vida miserable”. 21Después de años de trabajo, se encontró que no podía permitirse el lujo de comprar un piso o casarse y criar a un niño. El joven se preguntó: ¿Por qué necesito tener una novia? ¿Por qué necesito tener un hijo? ¿Por qué tengo que cuidar de mis padres? Vamos a cambiar nuestra filosofía. Si no nos preocupamos por nuestros padres, no nos casamos, no tenemos hijos, no compramos pisos, no cogemos autobuses y no enfermamos, no tenemos entretenimientos, ni compramos comida… entonces habremos alcanzado de verdad una vida feliz. La sociedad nos está volviendo locos. No podemos satisfacer algunas simples necesidades básicas. ¿Estamos equivocados? Sólo queremos sobrevivir. 22
A medida que más y más pequeños burgueses se proletarizan en sus condiciones económicas y sociales, un creciente número de jóvenes se han radicalizado políticamente.

En la década de 1990 la izquierda política prácticamente no existía en China. Sin embargo, durante la primera década de este siglo, ha experimentado una fuerte expansión. Tres sitios web de izquierda, Wu Zhi Xiang (la utopía), La Bandera de Mao Zedong , y la red de trabajadores de China, han ganado influencia nacional. Algunos sitios Web principales, tales como "Fortalecimiento del Foro País", un sitio de actualidad vinculado con el periódico del partido oficial, el Diario del Pueblo , han estado dominados por los mensajes de las tendencias políticas de izquierda.

El 9 de septiembre y 26 de diciembre de 2010 los trabajadores en cientos de ciudades y los estudiantes en cerca de ochenta universidades y colegios en toda China organizaron reuniones espontáneas para conmemorar a Mao Zedong, a menudo en oposición al gobierno local. Durante el Año Nuevo Chino de 2011 (9 de febrero) cerca de 700.000 personas visitaron y presentaron sus respetos a la ciudad natal de Mao, Shaoshan, provincia de Hunan. 23 Teniendo en cuenta el actual contexto político de China, las conmemoraciones espontáneas de Mao Zedong, en efecto, son protestas masivas anticapitalistas.

El límite de capital es el propio capital
El modelo chino de acumulación de capital se ha basado en un conjunto de los factores históricos: la despiadada explotación de mano de obra barata a gran escala, la explotación masiva de los recursos naturales y su consiguiente degradación del medio ambiente y un modelo de crecimiento que depende de la expansión de las exportaciones de los mercados de los principales países capitalistas. Ninguno de los factores son sostenibles más allá del mediano plazo.

Como las economías europeas y de EEUU están estancadas, y la crisis podría aumentar en el futuro, China ya no puede depender de las exportaciones para liderar su expansión económica. Por otra parte, es ampliamente reconocido que la inversión excesivamente alta de China ha llevado a una masiva capacidad de producción excesiva y ha contribuido a una presión insostenible de energía y recursos. La caída de las tasas de retorno sobre el capital puede llegar a conducir a un colapso de inversión y una gran crisis económica. Por lo tanto, la economía capitalista de China
necesita "rebalancease" en sí misma, promoviendo el consumo interno. 24 Pero, ¿cómo se puede lograr esto sin menoscabo de los intereses básicos de la clase capitalista china? En la actualidad el consumo de los hogares representa alrededor del 40% del PIB de China, el consumo gubernamental el 10%, el superávit comercial el 5% y la inversión alrededor del 45%. Los salarios y los ingresos de campesinos y trabajadores suman alrededor de 40% del PIB. Por lo tanto, los ingresos de la clase obrera más o menos coincide con el consumo total del hogar. 25 Si la inversión del gobierno se considera como una parte de la ganancia capitalista bruta, entonces la ganancia capitalista bruao (que es igual a PIB, menos los salarios y el consumo del gobierno) es de aproximadamente 50% del PIB. Después de restar la depreciación del capital fijo, la ganancia capitalista neta es de aproximadamente 35% del PIB. Este beneficio capitalista muy alto (o muy alta tasa de plusvalía) es la base político-económica de la rápida acumulación de capital de China.

Ahora, supongamos que China necesita para reequilibrarse una economía impulsada por el consumo. Hay varios escenarios alternativos posibles de "reequilibrio" del capitalismo chino, cada uno con un determinado conjunto de condiciones necesarias para estabilizar la economía capitalista. Por ejemplo, si la tasa de crecimiento económico de China fuera a caer al 7% anual, luego de estabilizar la relación capital-producto, la inversión tiene que caer a un 36% del PIB. Teniendo en cuenta que los principales mercados de exportación de China (los Estados Unidos y la Unión Europea) es probable que se estanquen en el futuro, mientras que las importaciones chinas de energía y materias primas seguirán creciendo, la cuenta comercial de China se supone que se equilibrará. De ello se desprende que la suma de consumo de los hogares (los salarios) y el consumo del gobierno tiene que aumentar un 65% del PIB. La utilidad bruta necesita caer a 35% del PIB, y el beneficio neto tiene que caer un 20% del PIB. 26

Por lo tanto, en este ejemplo, el 15% del PIB debe ser redistribuido de la ganancia capitalista a los salarios de los trabajadores o el gasto social. ¿Cómo se podría una gran redistribución de la renta, aún en las condiciones políticas más ideales? ¿Qué sección de la clase capitalista va a sacrificar sus propios intereses en aras de los intereses colectivos de la clase? Dada la naturaleza ilegítima y corrupta de la riqueza capitalista de China, también está la cuestión de cómo el interés colectivo de la clase capitalista se puede implementar, aunque la dirección del Partido Comunista decide promover el interés colectivo capitalista. Por definición, el ingreso y la riqueza de las fuentes de corrupción no están sujetos a impuestos.

En cierto sentido, el contexto histórico actual es fundamentalmente diferente de cualquier otro momento anterior en la historia del capitalismo. Después de siglos de implacable acumulación capitalista, el sistema ecológico global está al borde del colapso y el desarrollo de la crisis ecológica mundial amenaza con destruir la civilización humana en el siglo XXI. Como el mayor consumidor mundial de energía y mayor emisor de dióxido de carbono, China se encuentra ahora en el centro de las contradicciones globales ecológicas.

China depende del carbón para su consumo de energía en un 75%. De 1979 a 2009, el consumo de carbón de China creció a una tasa promedio anual de 5,3%, y la economía china creció a una tasa promedio anual de 10% (aunque en la última década, de 1999 a 2009, el consumo de carbón de China se aceleró a 8,9% anual). Utilizando criterio generoso, la tasa de crecimiento futura de China se supone que es el crecimiento de la futura tasa de producción de carbón, más cinco puntos
porcentuales. 27 De acuerdo con fuentes del gobierno chino, China tiene reservas de carbón de alrededor de 190 millones de toneladas métricas. 28

La producción de carbón de China se prevé que alcance su pico en el año 2026 con un nivel de producción de 4,7 millones de toneladas métricas. Para 2030 decaerá el 0’4%, un 2’5% en la década 2030-2040 y un 4’8% para 2040-2050. La tasa implícita de crecimiento económico sería del 8,5% para la década de 2010, un 5,5% para la década de 2020, un 2,5% para la década de 2030, y 0% para la década de 2040. Así, en la década de 2020, la economía capitalista de China tendrá que realizar una redistribución de la renta del 20% del PIB de la ganancia neta de los salarios para mantener una economía capitalista estable. La década de 2030, el beneficio neto del capitalismo tendrá que caer por debajo de 10% del PIB y prácticamente no hay más espacio para la redistribución de la renta.

La inminente crisis energética es sólo una entre muchas contradicciones ecológicas a que tiene que hacer frente China. De acuerdo con Charting Our Future, se espera que China tenga un déficit de agua de 25% en 2030 por la creciente demanda de la agricultura, la industria y las ciudades que abusa de sus limitados recursos hídricos. 29 Si sigue la tendencia actual de erosión del suelo, podría sufrir un déficit de alimentos del 14 al 18% para 2030-2050. Como resultado del cambio climático y la creciente escasez de agua, la producción de cereales de China podría caer de un 9 a un 18% de la década de 2040. 30

¿La victoria del proletariado?
La humanidad está ahora en una encrucijada crítica. El funcionamiento continuo del sistema capitalista mundial no sólo garantiza el empobrecimiento permanente de miles de millones de personas, sino que también es casi seguro que llevará a la destrucción de la civilización humana. Esto plantea la urgente necesidad de una histórica pregunta mundial ¿Qué fuerza puede contar con la humanidad para lograr la revolución mundial del siglo XXI, por lo tanto, el socialismo y la sostenibilidad ecológica?

Marx esperaba que el proletariado a desempeñase el papel de sepulturero del capitalismo. En el curso real de la historia del mundo, las clases capitalistas occidentales lograron adaptarse a los desafíos de la clase obrera a través de reformas sociales limitadas. Las clases capitalistas centrales han logrado este compromiso temporal sobre la base de la superexplotación de la clase obrera en la periferia y la explotación masiva de los recursos naturales del mundo y del medio ambiente. Ambas condiciones ahora se han agotado. En las próximos una o dos décadas, las clases proletarizados de trabajadores pueden, por primera vez, convertirse en la mayoría de la población mundial. Con la proletarización masiva en Asia, se generarán las condiciones históricas para acercarse a lo que, de acuerdo con Marx, conducirá a la victoria del proletariado y la caída de la burguesía.

Como el productor más grande del mundo en fabricación y de consumo de energía, China está cada vez más en el centro de las contradicciones del capitalismo. El análisis anterior sugiere que, después del año 2020, las crisis económicas, sociales, políticas y ecológicas tienden a converger en China.

Dado el legado de la revolución china, las condiciones históricas subjetivas pueden favorecer una solución socialista revolucionaria a las contradicciones de China. Un sector de los trabajadores estatales está influenciado por la conciencia socialista y potencialmente puede hacerse cargo de los
sectores económicos clave y desempeñar un papel destacado en la próxima lucha revolucionaria. Una amplia alianza revolucionaria de clases se puede formar entre los trabajadores del sector estatal, los trabajadores migrantes y la pequeña burguesía proletarizada.

Debido a la posición central de China en el sistema capitalista mundial, la importancia de un triunfo de la revolución socialista en China no puede ser exagerada. Se romperá toda la longitud de las cadenas globales de mercancías capitalistas. Lo que, a su vez, inclinará el equilibrio global de poder de manera decisiva a favor del proletariado mundial. Se abrirá el camino para la revolución socialista mundial del siglo XXI y aumentará dramáticamente la probabilidad de que la crisis global que viene se resolverá de una manera que sea consistente con la preservación de la civilización humana.

La historia decidirá si el chino y el proletariado mundial están a sus tareas revolucionarias.

Minqi Li (minqi.li@economics.utah.edu) ha impartido clases de economía en la Universidad de Utah, Salt Lake City, desde el año 2006. Fue un preso político en China desde 1990 a 1992. Su libro, The Rise of China and the Demise of the Capitalist World Economy, fue publicado por Pluto Press y Monthly Review Press en 2009.

Notas
1. Minqi Li, The Rise of China and the Demise of the Capitalist World Economy (Londres: Pluto Press, Nueva York: Monthly Review Press , 2008), 50-59.
2. Buró Nacional de Estadísticas, la República Popular de China, Anuario Estadístico de China 2009 , http://stats.gov.cn.
3. Libro Azul Social de 2002: Análisis y predicciones de las condiciones sociales de China , ed.Ru Xin, Xueyi Lu y Li Peilin (Beijing: Ciencias Sociales Literatura Press, 2002), 115-132.
4. Li, ibid., 89, 108.
5. ver Dale Wen," China Copes con la globalización , "Un informe del International Forum on Globalization (2005), http://ifg.org, Martin Hart-Landsberg," la experiencia de reforma de China: Una evaluación crítica ", Revisión de la Economía Política Radical , publicado en línea antes de imprimir, 28 de septiembre de 2010.
6. Xinshengdai Nongmingong " Una nueva generación de trabajadores migratorios "de la enciclopedia en línea de Baidu, http://baike.baidu.com.
7. John Chan, 10 de junio de 2010, http://wsws.org.
8. Banco Mundial, World Development Indicators , http://databank.worldbank.org.
9. En octubre de 2010, el primer ministro chino, Wen Jiabao, pidió una "reforma política" cuando fue entrevistado por la televisión estadounidense CNN. Financial Times , 15 de octubre de 2010.
10. Yaozu Zhang, " La Evolución y desarrollo de la clase obrera sobre las seis décadas de la Nueva China ", mayo de 2010, http://zggr.net. *
11. Zhong Qinan, " La Experiencia de la Clase de lucha de los trabajadores de Chongqing Kangmingsi ’para defender sus derechos ", mayo de 2010, http://zggr.net. *
12. Pei Haide, " Un estudio de dos casos de lucha por los trabajadores urbanos tradicionales ", mayo de 2010, http://zggr.net. *
13. Buró Nacional de Estadísticas, ibid.
14. Otra de las medidas de uso común de la desigualdad es el coeficiente de Gini. Si el coeficiente de Gini es igual a 100, que indica una desigualdad total, si el coeficiente de Gini igual a 0, que indica la plena igualdad. De acuerdo con datos del Banco Mundial, el coeficiente Gini de China en 2005 fue de 41,5, frente al 40,8 de los Estados Unidos (2000) y 36,8 para la India (2005) Véase Banco Mundial, ibid.
15. Yuzhi Zhang, y Jiang Zhongfu, Revista Internacional de Negocios y Gestión 5, no.7 (julio 2010): 170-74, http://ccsenet.org.
16. Commercial Times , 2006 (21), http://cnmoker.org. *
17. Wang Xiaolu, , http://view.news.qq.com.
18. Anónimo, "China: Top Ten de las familias ", septiembre de 2010, http://hua-yue.net.
19. Sun Liping, " La sociedad china está decayendo a un ritmo acelerado ", febrero de 2011, http://hua-yue.net.
20. Hambides Zac, " creciente ejército de licenciados en paro , 4 de octubre de 2010, http://wsws.org.
21. El graduado de la universidad dice tener un ingreso anual de 50.000 yuanes, después de impuestos y deducciones. En comparación, en 2008, el promedio anual antes de impuestos para los empleados del sector formal de China fue de 29.000 yuanes.Ver Buró Nacional de Estadísticas, ibid.
22. , http://bbs1.people.com.
23. Mao Zedong nació 26 de diciembre 1883, y murió 09 de septiembre 1976.Ver Lao Shi, "El pueblo conmemora el aniversario 117 ° de nacimiento de Mao Zedong en todo el país ", febrero de 2001, http://wyzxsx.com,
24. Ver Martin Wolf, "¿Cómo China debe cambiar si se quiere sostener su ascenso",Financial Times , 22 de septiembre de 2010, 11.
25. Por supuesto, la clase trabajadora ahorra una porción de sus ingresos. Por otro lado, los capitalistas también consumen. En el macro-nivel, el ahorro de la clase trabajadora está más o menos compensado por el consumo capitalista.
26. Para ver por qué una relación inversión-PIB de 36% es necesario para estabilizar la economía capitalista, tenga en cuenta que si una tasa de inversión es mayor que el 36%, entonces la inversión neta como proporción del PIB será mayor que el 21 % (después de restar la depreciación ).
27. Esta regla general implica una mejora de la eficiencia energética muy rápido y la sustitución de carbón por otras energías que no se materialicen. El pico del petróleo reducirá el consumo de petróleo de China e imponer una restricción adicional sobre el crecimiento económico de China.
28. Las emisiones de dióxido de carbono adicional a partir de la quema de carbón haría cualquier estabilización del clima razonable prácticamente imposible.
29. International Finance Corporation, et al., http://mckinsey.com.
30. "Impacto del Cambio Climático en la Agricultura de China ", 2010, http://china-climate-adapt.org.
Traducido para el CEPRID (www.nodo50.org/ceprid) por María Valdés
Fuente: http://monthlyreview.org/2011/06/01/the-rise-of-the-working-class-and-the-future-of-the-chinese-revolution
_________________ 

FAMILIAS EN SITUACIÓN DE RIESGO, RECLAMAN VIVIENDA EN TANAGUARENA


El candidato a las Primarias del próximo 12 de febrero, (por el partido Bandera Roja, @Bandera_Roja) para la Gobernación de Vargas, Profesor Luis Pino, en su recorrido por Tanaguarena, se reunió con habitantes del monumento al Edificio invadido, conocido como La Marisma, ubicado después del puente del Tanaguarena, en dirección al Este, con quienes discutió sobre la situación de inseguridad que viven las 34 familias que lo habitan, ya que dicha edificación fue severamente afectada en la tragedia del año 99 y no fue demolido a tiempo, lo que devino en que familias sin techo y sin ninguna posibilidad económica, para no quedar a la intemperie, hayan decidido tomar dicha edificación, cuyas bases están a punto de caerse y representan un peligro inminente, que requiere la atención inmediata del gobierno regional.
El Profesor Pino habló directamente, a las 7:15 pm del pasado martes 11/01/2012, con las señoras Sandra Cavarini y Arilis Salas, quienes asumieron la representación pública a nombre del resto de las 34 familias, en cuyo encuentro pidieron al Candidato Pino hacer público su petición y reclamo, pues según ellas, todos temen represalias de parte del Gobernador actual, García Carneiro, pues ellos le han reclamado por sus falsos ofrecimientos desde que era candidato y durante sus años de gobierno, además de estar censados en cuanto operativo inventan en la Gobernación.
Dicen las señoras Arilis y Sandra, rodeadas de sus menores hijos y esposos, que ellos han acompañado el llamado proceso y han apoyado al actual Presidente Chávez, pero que la Misión Vivienda ha sido un fracaso en Vargas, en donde ellos son la mejor prueba. Dicen además, que no solo corren peligro, por las condiciones del edificio, sino por los delitos a los que se exponen, el microtráfico de drogas, el hacinamiento y las cosas horribles que tienen que ver sus menores hijos. Ello dicen que todos tienen dignidad y no quieren limosna, ni albergues o refugios. Quieren viviendas que puedan ir pagando, porque son familias trabajadoras.

El Profesor Pino se comprometió a trabajar por hacer realidad el Complejo Habitacional que ha propuesto durante su campaña electoral, razón que motivó a este grupo de familias a invitarlo a dialogar, en busca de ayuda y soluciones. Pino les dijo que él, en estos momentos, en su condición de candidato, no va a ofrecer lo que no puede dar, pero que desde ya, insistirá para que por todos los medios posibles y con el apoyo de los ciudadanos varguenses, el país entero se entere de la farsa en Vargas de la Misión Vivienda Venezuela, pero que, igualmente, hace votos porque el Gobierno cumpla con estas familias, sin retaliación, sin amenazas de cárcel a nadie y sin discriminación. En este sentido, el candidato Pino se comprometió a seguir manteniendo contacto directo con los ciudadanos y sus necesidades e invocó la importancia de que los consejos comunales sean escuchados por todos los gobernantes.

Fuente: http://www.notivargas.org

viernes, 6 de enero de 2012

AVANCE DEMOCRATICO CON LAS PRIMARIAS


Publicamos la nota de prensa del Comité Político Regional del Estado Lara respondiendo a la campaña de la cúpula oficialista contra las primarias. Dicha noticia fue reseñada por Diario La Prensa, El Impulso  Promar TV y SomosTV


Recientemente el oficialismo ha desatado una campaña contra las primarias que organiza la MUD, instancia que aglutina a todos los partidos y organizaciones democráticas que se oponen, desde distintas posiciones ideológicas y políticas, al régimen despótico de Hugo Chávez. Como dijo El Quijote: “ladran los perros Sancho, señal de que avanzamos”. Esto significa que la iniciativa de las  primarias de la MUD es la política correcta que hemos asumido desde la oposición y que le esta doliendo al régimen chavista, pues estamos demostrando madurez política y una estrategia a todas luces democrática y en especial UNITARIA. Este avance se expresa en que hemos logrado captar el apoyo de sectores que en otros momentos no se habían manifestado a favor de la oposición. Pero también, y queremos hacer énfasis en esto, de muchos oficialistas descontentos, no solo con la gestión de gobierno, sino con la estafa en que se ha convertido el proyecto chavista. Estafa que se evidencia en: el aumento de la deuda externa, la postración ante intereses oligárquicos (nacionales e internacionales), la entrega de nuestras riquezas a otros países,  el abuso de poder desde el presidente para abajo, la desindustrialización del país, la inflación que se come el bajo salario que perciben aquellos que tienen empleo, la pérdida de autonomía de las organizaciones populares,  entre otros indicadores.

Esta campaña contra un hecho democrático como las primarias, busca desalentar la intención de ir a votar  en estos comicios de la población venezolana, en especial de los sectores populares que han sido defraudados por tanta demagogia. Esta campaña contra las primarias también evidencia los niveles de desesperación que hay en la cúpula del oficialismo, pues, como nosotros, también perciben la aceptación que tienen en la población. Tanta es la desesperación, que el Polo Patriótico convocó a una marcha en todo los estados del país para el 12 de febrero y el propio Presidente Chávez la desautorizó
Estamos ante un régimen que ha perdido la iniciativa política, que no genera el entusiasmo del pasado y que apela al populismo para mantenerse en el poder, pues sabe que está perdiendo apoyo popular. Estamos ante un régimen que beneficia a los boliburgueses y vemos que los banqueros incrementan sus ganancias, mientras miles de damnificados llevan más de un año esperando ser dignificados, los trabajadores ven que su salario no le alcanza para sobrevivir y mantener a su familia. Estamos ante un régimen despótico que no quiere que la gente participe en las primarias del 12 de febrero porque saben  que significan el comienzo de la victoria popular.
Llamamos a la oposición a mantenerse firme en la estrategia acordada, a arreciar los preparativos organizativos en torno a las primarias. A estimular la lucha social para que el pueblo vaya obteniendo victorias reivindicativas que serán coronadas con el cambio político que supere el actual status quo. Le hacemos un llamado a quienes en algún momento cifraron esperanzas en este régimen a participar en las primarias. Por último, Bandera Roja exhorta a todos los candidatos a reforzar la unidad, a establecer una estrategia común para que incrementar la participación popular y democrática en las primarias del 12 de febrero

COMITÉ POLITICO REGIONAL DE BANDERA ROJA

¡Marx tenía razón! Por: Alan Woods

Fecha de publicación: 05/12/11

La crisis del capitalismo va acompañada por una crisis del pensamiento burgués: la filosofía, la economía, la moral… Todo está en un estado de efervescencia. En lugar del anterior optimismo que manifestaba confiadamente que el capitalismo había solucionado todos sus problemas, hay un estado de ánimo que todo lo impregna de tristeza. No hace mucho tiempo, Gordon Brown proclamó confiadamente “el fin del ciclo de auge y recesión”. Después de la crisis de 2008, se vio obligado a comerse sus palabras. 

El último episodio de la crisis del euro muestra que la burguesía no tiene idea de cómo resolver los problemas de Grecia e Italia, que a su vez, amenazan el futuro de la moneda común europea, e incluso de la propia UE. Este es un catalizador potencial de un nuevo colapso a escala mundial, que será aún más profundo que la crisis de 2008. 

La crisis actual se supone que no tenía que haber sucedido. Hasta hace poco la mayoría de los economistas burgueses creían que el mercado, si se lo dejaba solo, era capaz de resolver todos los problemas, equilibrando por arte de magia la oferta y la demanda (la “hipótesis del mercado eficiente”), de modo que nunca podría darse una repetición del crack de 1929 y de la Gran Depresión. 

La predicción de Marx de una crisis de sobreproducción había sido relegada al basurero de la historia. Aquellos que todavía se adherían a la visión de Marx de que el sistema capitalista estaba desgarrado por contradicciones insolubles y de que contenía dentro de sí las semillas de su propia destrucción eran considerados como simples excéntricos. ¿Acaso la caída de la Unión Soviética no había demostrado finalmente el fracaso del comunismo? ¿No había terminado la historia con el triunfo del capitalismo como el único sistema socio-económico posible? 


Eso fue entonces. Pero en el espacio de 20 años (un período no muy largo en los anales de la sociedad humana) la rueda de la historia ha dado un giro de 180 grados. Y ahora los antiguos críticos de Marx y el marxismo están entonando una melodía muy diferente. De repente, las teorías económicas de Carlos Marx se están tomando muy en serio. El Capital es ahora un best seller en Alemania. Un número creciente de economistas está estudiando detenidamente sus páginas, con la esperanza de encontrar una explicación a lo que ha ido mal. 

Crisis de la economía burguesa 

La razón de esta extraña conversión no es difícil de entender. Todas las teorías de los economistas burgueses oficiales han sido falsificadas por la marcha de los acontecimientos. Los economistas fueron incapaces de predecir ninguno de los grandes acontecimientos económicos de los últimos treinta años. No predijeron la recesión actual (de hecho, negaron su posibilidad), pero tampoco predijeron el auge febril que la precedió. 

La teoría económica burguesa ha sido puesta a prueba y ha fracasado. Ninguna persona seria la toma en serio. No es de extrañar que algunas empresas grandes tengan que consultar astrólogos profesionales antes de decidir dónde invertir su dinero. Éstos, probablemente, sean más útiles que los economistas universitarios y, de todas maneras, el grado de éxito de sus predicciones no sería peor. 

En julio de 2009, tras el comienzo de la recesión, la revista The Economist realizó un seminario en Londres para discutir la siguiente cuestión: ¿Qué aqueja a la economía? Esto puso de manifiesto que para un número cada vez mayor de economistas la teoría convencional no tiene ninguna relevancia. El ganador del Premio Nobel, Paul Krugman, admitió que “los últimos 30 años de desarrollo de la teoría macroeconómica ha sido, en el mejor de los casos, espectacularmente inútil o, peor, directamente perjudicial”. 



Esta opinión es un epitafio adecuado para las teorías de la economía burguesa. Nada de lo que ha sucedido desde entonces nos da ninguna razón para dudar de ella. La crisis griega que ahora amenaza con arrastrar al conjunto de Europa, hundir al euro e incluso romper la Unión Europea ha servido para subrayar la total incapacidad de los economistas y de los políticos para ofrecer una solución. 

En realidad no tienen ninguna salida. Hagan lo que hagan estará mal. Incluso si (como es muy probable) deciden invertir más dinero en Grecia, los mercados volverán su atención a otros países: Irlanda, Portugal, España, Italia, Bélgica, e incluso Francia. Ángela Merkel retuerce en vano las manos y se queja de las “irresponsables” agencias de crédito. Este es el funcionamiento del “libre mercado” que todos aceptan. No se puede aceptar la economía de mercado y luego quejarse de las consecuencias inevitables. 

Cuatro años después de la primera crisis, el mundo va de cabeza a un nuevo colapso y no hay nada que pueda impedirlo. Millones de personas van a sufrir las consecuencias. El desempleo se disparará a niveles no vistos desde la década de 1930. Los niveles de vida caerán en picada. Y el resultado inevitable será una intensificación de la lucha de clases en todas partes. 


Naciones enteras en bancarrota 

La primera fase de la crisis que comenzó en el año 2008 se caracterizó por el impago de los grandes bancos. Todo el sistema bancario de los Estados Unidos y del resto del mundo se salvó sólo por la inyección masiva de miles de millones de dólares y euros por parte de los Estados. Pero la pregunta que debe hacerse es: ¿Qué queda de la vieja idea de que el libre mercado, si se le deja solo, va a resolver todos los problemas? ¿Qué queda de la vieja idea de que el Estado no debe interferir en el funcionamiento de la economía? 


La inyección masiva de dinero público no resolvió nada. La crisis no ha sido resuelta. Simplemente se ha desplazado a los Estados. Todo lo que ha ocurrido es que, en lugar de un déficit masivo de los bancos, tenemos un enorme agujero negro en las finanzas públicas. ¿Y quién va a pagar por esto? 

No los banqueros adinerados que, habiendo presidido la destrucción del orden financiero mundial, se han embolsado con calma el dinero público y ahora se están concediendo a sí mismos fastuosas bonificaciones de dinero. ¡No! Los déficits de los que los economistas y los políticos se quejan tan amargamente deben ser pagados por los sectores más pobres e indefensos de la sociedad. De repente no hay dinero para los ancianos, los enfermos, los desempleados…, pero siempre hay de sobra para los banqueros. Esto significa un régimen de austeridad permanente. Pero esto sólo genera nuevas contradicciones. Con la reducción de la demanda, se reduce aún más el mercado, y por lo tanto se agrava la crisis de sobreproducción. 

Ahora los economistas están prediciendo un nuevo colapso, con divisas y gobiernos cayendo y amenazando el tejido mismo del sistema financiero mundial. Y a pesar de lo que dicen los políticos sobre la necesidad de reducir el déficit, las deudas han alcanzado un nivel que no se puede pagar. Grecia ofrece un ejemplo gráfico de este hecho. El futuro que se avecina es de una crisis aún más profunda, una caída de los niveles de vida, ajustes dolorosos y un creciente empobrecimiento de la mayoría. Esta es una receta acabada para la agitación y la lucha de clases a un nivel aún más alto. Se trata de una crisis sistémica del capitalismo a escala mundial. 

Dudas 

Ahora que los acontecimientos han hecho bajar a tierra por lo menos a algunos pensadores burgueses, estamos viendo todo tipo de artículos que a regañadientes reconocen que, después de todo, Marx tenía razón. Tomemos como ejemplo un reciente artículo de John Gray en la revista de noticias de la BBC, con el título Un punto de vista: La revolución del capitalismo, BBC News, 4 de septiembre de 2011. En él dice: 

“Como un efecto colateral de la crisis financiera, cada vez más gente está empezando a pensar que Carlos Marx tenía razón. El gran filósofo, economista y revolucionario alemán del siglo XIX creía que el capitalismo era radicalmente inestable. Tenía una tendencia intrínseca a producir cada vez más grandes auges y recesiones, y a largo plazo estaba destinado a destruirse a sí mismo”. 

Ahora bien, esto es algo que gente como John Gray en el pasado hubiera ridiculizado. Ahora, sin embargo, se ven obligados a tratarlo en serio. Así que el Sr. Gray ahora acepta lo que se está volviendo cada vez más evidente: que el capitalismo contiene en sí las semillas de su propia destrucción; que es un sistema anárquico y caótico caracterizado por crisis periódicas que echa a la gente del trabajo y provoca inestabilidad social y política. 

El Manifiesto Comunista es el libro más relevante que se puede leer hoy en día. Es realmente extraordinario pensar que un libro escrito hace más de 150 años pueda presentar una imagen del mundo del siglo XXI tan vívida y objetiva. Gray ahora reconoce que fue sorprendentemente clarividente: 


“En aquel momento nada parecía más sólido que la sociedad en cuyos márgenes vivía Marx. Un siglo y medio después nos encontramos en el mundo que él previó, en donde la vida de cada persona es experimental y provisional, y la ruina súbita puede ocurrir en cualquier momento”. 


Aunque niega que el socialismo sea la alternativa lógica al capitalismo decadente, Grey se ve obligado a admitir que Marx comprendió el funcionamiento de la economía capitalista mucho mejor que la burguesía y sus “expertos” economistas: 

“Más profundamente, Marx comprendió que el capitalismo destruye a su propia base social –el estilo de vida de la clase media–. La terminología marxista de burguesía y proletariado tiene un tono arcaico”. “Sin embargo, cuando argumentó que el capitalismo hundiría a la clase media en un tipo de existencia precaria como la de los trabajadores de su tiempo, Marx previó un cambio en nuestra forma de vivir que sólo ahora estamos luchando para hacer frente”. 

Condena devastadora 

Hay un sentimiento creciente entre todos los sectores de la sociedad de que nuestras vidas están dominadas por fuerzas que se escapan a nuestro control. La sociedad es presa de un corrosivo sentimiento de miedo e incertidumbre, como lo admite Gray: 

“Pero tenemos muy poco control efectivo sobre nuestras vidas, y la incertidumbre en que nos toca vivir está siendo agravada por políticas diseñadas para hacer frente a la crisis financiera. Unas tasas de interés de cero, junto con el aumento de precios significa que usted está consiguiendo un rendimiento negativo de su dinero y, conforme avanza el tiempo, su capital se está erosionando”. 

La situación de muchos jóvenes es aún peor. La crisis del capitalismo produce sus efectos más terribles entre los jóvenes. El desempleo entre los jóvenes está aumentando en todas partes. Esta es la razón de las protestas estudiantiles y motines en Gran Bretaña, del movimiento de los indignados en España, de las ocupaciones de las escuelas de Grecia y también de los levantamientos en Túnez y Egipto, donde alrededor del 75% de los jóvenes están desempleados. Toda una generación de jóvenes está siendo sacrificada en el altar de los beneficios. Muchos que buscaban la salvación en una educación superior han encontrado esta avenida bloqueada. En Gran Bretaña, donde la educación superior era gratis, ahora los jóvenes a fin de adquirir una educación tendrán que incurrir en deudas. 

En el otro extremo de la escala de la edad, trabajadores cercanos a la jubilación descubren que deben trabajar más tiempo y pagar más para obtener pensiones más bajas, que condenarán a muchos a la pobreza en la vejez. Para jóvenes y adultos por igual, la perspectiva a la que se enfrentan hoy en día es una vida de inseguridad. 

Toda la vieja hipocresía burguesa sobre los valores de la moral y la familia ha sido desenmascarada. La epidemia de desempleo, de falta de vivienda, de aplastante deuda y la desigualdad social extrema que ha convertido a toda una generación en parias ha socavado la familia y ha creado una pesadilla de pobreza sistémica, desesperanza, degradación y desesperación. Una vez más, en palabras de Gray: 

“Para muchos, las mujeres y los pobres por ejemplo, estos valores victorianos pueden ser muy sofocantes en sus efectos.Pero el hecho más importante es que el libre mercado funciona para socavar las virtudes que mantienen la vida burguesa”. “Cuando los ahorros están desvaneciéndose, ser ahorrativo puede ser el camino a la ruina. Es la persona que toma prestado y no tiene miedo a declararse en quiebra la que sobrevive y prospera. (…)” “En una sociedad que está siendo continuamente transformada por las fuerzas del mercado, los valores tradicionales son disfuncionales y cualquier persona que trata de seguirlos se arriesga a terminar mal”. 

El argumento que tanto gusta a los sociólogos burgueses de que la clase obrera ha dejado de existir, se ha caído por su propio peso. En el último período, capas importantes de la población activa que antes se consideraban a sí mismos como clase media se han proletarizado. Profesores, funcionarios, empleados de banca, etc. han sido empujados a las filas de la clase obrera y del movimiento obrero, donde se han vuelto en algunos casos los sectores más militantes. 

Gray admite que los viejos argumentos de que “todo el mundo puede prosperar” y “todos somos clase media” han sido falsificados por los acontecimientos. Él dice: 

“De hecho, en Gran Bretaña, los Estados Unidos y muchos otros países desarrollados en los últimos 20 o 30 años, ha estado sucediendo lo contrario. La seguridad en el trabajo no existe, los oficios y profesiones del pasado han desaparecido en gran medida y carreras de toda la vida son apenas recuerdos”. “Si la gente tiene alguna riqueza, ésta está en sus casas, pero los precios de las casas no siempre aumentan. Cuando obtener crédito es difícil como pasa ahora, pueden estar estancados durante años. Una minoría decreciente tendrá una pensión con la que podrá vivir cómodamente, y no muchos tienen ahorros significativos”. “Cada vez más gente vive día a día, con poca idea de lo que el futuro puede depararle. La gente de clase media solía pensar que su vida se desarrollaba en una progresión ordenada. Pero ya no es posible mirar la vida como una sucesión de etapas en las que cada una es un paso adelante respecto a la anterior”. “En el proceso de destrucción creativa, la posibilidad de escalar ha sido eliminada y para un número creciente de gente una existencia como clase media ya no es siquiera una aspiración”.