viernes, 29 de abril de 2011

MESR: EXCLUIDOS NUEVAMENTE LOS EDUCADORES DEL AJUSTE SALARIAL

Una vez más el presidente de la república excluye a los educadores venezolanos del ajuste al salario mínimo y de la revisión del tabulador de sueldos de la administración pública. 
El salario mínimo fue ajustado en un 25% a dos partes, pasando de 1.223,89 Bs. a 1.407,4 Bs a partir del 1 de mayo (15%) y a 1.548,14 Bs. a partir del 1 de septiembre (10%) del presente año. En principio este incremento está por debajo de la inflación del pasado año cuando se ubicó en 27,4% y si le sumamos los 7,6% acumulados en el primer trimestre de este año, tenemos que este insuficiente ajuste está 10 puntos por debajo de la inflación en este periodo mencionado.
Muy por debajo quedó igualmente del costo de la Canasta Alimentaria Familiar del CENDAS-FVM que en el mes de marzo se ubicó en Bs. 2.862,23, lo que evidencia un déficit de Bs. 1.454,83 (un 50,83%) es decir, el salario mínimo si se hiciera efectivo hoy, tendría un poder adquisitivo de sólo 49,17% del costo de la CAF del CENDAS-FVM.
Los sueldos promedios base vigentes de las siguientes categorías de educadores (cat.I) frente al salario mínimo son estos:  
  • Prof-Lic.33,33 h Bs. 1.854. Apenas 446,60 Bs por encima del salario mínimo en mayo pero en septiembre se acortaría esa diferencia a sólo 305,86 Bs.
  • TSU 33,33h Bs. 1,508,40. Apenas 101 por encima a mayo y Bs. 39,74 por debajo del salario mínimo a septiembre.
  • Maestro Normalista-Bachiller Docente. Bs. 1.186,53. Es decir estaría este sueldo por debajo del salario mínimo en Bs. 220,87 y 361,61 Bs, a mayo y septiembre respectivamente.

miércoles, 27 de abril de 2011

Bandera Roja llama a reconstruir el sindicalismo de clase, combativo y transformador

Aumentos “chimbos” y maniobras confusionistas y divisionistas no detendrán la lucha de los trabajadores

Este 1º de Mayo, Día Internacional de los Trabajadores, consigue un mundo que se estremece, tanto por eventos naturales como por conflictos políticos y sociales. En África y Medio Oriente se levantan movimientos libertarios y los trabajadores juegan un rol de importancia. En Europa y Estados Unidos los trabajadores hacen férrea resistencia a las restricciones de los derechos laborales que se quieren imponer para afrontar la crisis capitalista. En América Latina, los trabajadores empiezan a desenmascarar a los estafadores vestidos de gobiernos “izquierdistas” y luchan para que no recaigan sobre sus espaldas las peores consecuencias de las políticas económicas que sólo favorecen a los capitales especuladores, la banca y las grandes empresas transnacionales.

En Venezuela, los trabajadores enfrentamos la arremetida despótica del gobierno que no descansa en su afán de destruir las organizaciones autónomas de la clase obrera y de los trabajadores. Pese a los enormes ingresos por renta petrolera, se persiste en destruir las capacidades productivas propias de la nación, haciéndonos cada día más vulnerables y más dependientes de los grandes países industrializados. Se prefiere crear empleos en China, Bielorrusia, Argentina, Irán y Estados Unidos, que desarrollar la industria y la agricultura propias; incluso cuando estatifica empresas e industrias las conduce a la mengua y al desempleo, cuando no a la desaparición. Además, progresiva y constantemente el gobierno nos disminuye el poder adquisitivo del salario aplicando una política económica neoliberal, que estimula la inflación, devaluando la moneda y decretando aumentos chimbos que nos hacen más pobres, mientras engorda con el barril de petróleo a más de 100 dólares. El “aumento” decretado de 25% es en verdad una disminución, pues los Bs 1.224 del salario mínimo de 2010 representaban 470 dólares, mientras los Bs 1.548 de septiembre de 2011 apenas representarán 360 dólares: ¡una verdadera estafa!

Pero el gobierno hizo una jugada que le da ventaja política: también anunció un aumento general de sueldos y salarios para empleados y obreros de la administración pública, basado en un tabulador. Este aumento oscila entre 40% y 60%. En este caso el gobierno le quitó una bandera a un sector de los trabajadores que venían exigiendo incremento salarial desde hace un tiempo e intenta quitar fuerza a las organizaciones sindicales que tenían como consigna central y principal un aumento general de salarios de 40%..

Las medidas anunciadas por Chávez tienen,varios objetivos: por un lado, quitarle una bandera a la oposición y en especial a sectores sindicales que se vienen aglutinando en el FADESS para aparecer ante la opinión pública nacional e internacional como el adalid de los trabajadores, el benefactor de la clase obrera. Y, por el otro, posicionarse en un segmento de la población que aún duda en apoyar a la oposición, que responde reactivamente a las acciones del gobierno y que no se convierte en alternativa al chavismo. También buscan dividir a los trabajadores en aquellos que están en la administración pública, que reciben un aumento general importante y los del sector privado, que sólo reciben 25% de aumento en el salario mínimo; y además crea confusión en el seno de los trabajadores de la administración pública para neutralizar sus movilizaciones.

domingo, 24 de abril de 2011

La historia de la bandera roja

En marzo de 1871 los revolucionarios se apoderaron del Hotel de Ville en París, que era el centro de operaciones de la Comuna de París, e izaron la bandera roja de la revolución y el internacionalismo. La Comuna de París fue la primera toma del poder de la clase trabajadora y sus aliados. En su obra La guerra civil en Francia, Carlos Marx dijo: “El viejo mundo se retorció en convulsiones de rabia ante el espectáculo de la Bandera Roja”.

Esta no fue la primera vez que los oprimidos izaron la bandera roja como símbolo de sus aspiraciones revolucionarias. Históricamente, las clases rebeldes han izado la bandera roja cuando se han rebelado. Por ejemplo, los esclavos de Roma la izaron cuando sus luchas estremecieron el imperio, que al fin y al cabo sucumbió. La bandera roja era el símbolo de los esclavos que no tenían más opción que la rebelión. Durante las grandes rebeliones de campesinos que barrieron a Alemania, las legiones de campesinos llevaban consigo la bandera roja.

Con el ascenso de la clase burguesa, y el capitalismo, surgió por necesidad el estado nacional moderno, o las naciones. A medida que luchaba por derribar las barreras impuestas por el sistema feudal para crear condiciones favorables para su desarrollo, un mercado para sus mercancías, y la libertad de comercio y transporte, el capitalismo formó a los países tal como los conocemos hoy: cada cual con su propia bandera nacional que representa a la clase capitalista de cada nación.

sábado, 23 de abril de 2011

ENTREVISTA AL HISTORIADOR ERIC HOBSBAWM

Ya nonagenario, el historiador británico acaba de publicar en Inglaterra una colección de brillantes estudios dedicados al autor de El capital. La versión en español llegará a la Argentina en junio próximo

Por Diego Hurtado
Para LA NACION

"Brevemente, si un pensador dejó una profunda marca indeleble en el siglo XX, ése fue él." Entre los argumentos esgrimidos, Hobsbawm recuerda que, a setenta años de la muerte de Marx, "un tercio de la humanidad vivía bajo regímenes en manos de partidos comunistas, los cuales sostenían que representaban sus ideas y realizaban sus aspiraciones". Hoy la cifra es todavía de un 20%, "si bien los partidos gobernantes, con excepciones menores, han cambiado dramáticamente sus políticas".

Este descenso no debe engañarnos: "Si buscamos su nombre en Google, resulta que permanece como la mayor de las grandes presencias intelectuales, superado sólo por Darwin y Einstein, pero bien por delante de Adam Smith y Freud". Una razón puede ser que "el fin del marxismo oficial de la URSS liberó a Marx de su identificación pública con el leninismo en teoría y con el régimen leninista en la práctica". La segunda razón, de raíces más hondas, es que "el mundo capitalista globalizado que emergió en los años noventa era increíblemente semejante al mundo anticipado por Marx en el Manifiesto comunista ".

Cuando en octubre de 2008, cuenta Hobsbawm, el londinense Financial Times publicó el artículo "Capitalismo en convulsión", "no podía haber más dudas de que [Marx] estaba de vuelta en la escena pública". Incluso, mientras el capitalismo global "continúe padeciendo su mayor disrupción y crisis desde comienzos de los años treinta, es improbable que haga su salida de ella". Ahora bien, como los numerosos Darwin vigentes en la historia del evolucionismo, o los múltiples Einstein que pueblan la literatura científica, Hobsbawm advierte que "el Marx del siglo XXI será casi con seguridad muy diferente del Marx del siglo XX".

NATALICIO DE LENIN

Este 22 de Abril se cumplieron 141 años del natalicio de uno de los hombres más brillantes en política, héroe y guía del proletariado en el camino a la liberación, nos referimos a Vladimir Ilich Uliánov, mejor conocido como Lenin.

Transformador del Partido Obrero Social Demócrata de Rusia en Partido Comunista, como se denominaban Marx y Engels tal como dijo el propio Lenin, ferviente marxista que luchó enconadamente contra el reformismo, el revisionismo, el anarquismo y contra el “infantilismo de izquierda” con la misma fuerza que lo hacía contra la burguesía y el capital; creador de aportes universales que complementan conceptos económicos del marxismo como el descubrimiento de una fase más atroz del capitalismo a la que llamó imperialismo.

Lenin fue líder y conductor de la Revolución de Octubre o Revolución Bolchevique de 1.917 en Rusia que desplaza del poder al gobierno reformista de la burguesía y pequeña burguesía que había derrocado a los zares meses antes, revolución que permitió construir un estado socialista poderoso bajo la guía del marxismo y de experiencias prácticas de ejercicio de poder por la clase obrera como la Comuna de Paris de 1.871 y que poco tiempo después se transformó en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS); Lenin es además fundador de la III Internacional que se opuso a la guerra imperialista mundial del momento (I guerra mundial).

Lo antes mencionado como hechos prácticos ya darían para una vida entera, pero Lenin se encargó de legar un gran número de textos que sirven de guía general para el análisis de la situación política y el accionar revolucionario en cualquier parte del mundo y en distintas épocas por lo cual creo que es muy importante estudiar el leninismo, sus conceptos de organización, su definiciones económicas de lo que el mismo denominó imperialismo (hoy con más vigencia que nunca), su defensa al marxismo frente a los gazapos ideológicos que pretendió y pretende la derecha; son aportes nada despreciables para procesos como el bolivariano por su concepción antiimperialista y por su anunciada construcción del socialismo.

Dentro de esos aportes es fundamental estudiar en la actualidad las características que Lenin hizo sobre el imperialismo: fase monopolista del capitalismo, fusión del capital bancario y el capital industrial para crear al capital y burguesía financiera, exportación de capitales por encima de la exportación de mercancías, formación de asociaciones de capitalistas-monopolistas que se hacen dueños del mundo (transnacionales y multinacionales), empleo del colonialismo territorial por parte de países poderosos para satisfacción de sus necesidades de saqueo de materias primas.

La obra práctica y teórica de Lenin es suficiente para que la burguesía intentara, y aún hoy intente, la deformación de su figura, el menosprecio a su innegable nivel de estadista, la negación de su incuestionable ética revolucionaria y el sostenido ataque a su obra; ese es el fin de la maquinaria propagandista del imperialismo: el aniquilamiento de todas las figuras que como Lenin sirven de ejemplo y de conductores para los pueblos en su lucha por la liberación.

Los obreros y obreras, campesinos y campesinas, estudiantes, intelectuales revolucionarios y personas amantes de la paz, el progreso y la dignidad de los seres humanos tienen en Lenin un héroe de gigantes proporciones que a 141 años de su atalicio aun sigue guiando las revoluciones ante las cuales la burguesía tiembla...


jueves, 14 de abril de 2011

PLAN INTEGRAL DE EDUCACION MILITAR DE LA FANB ES INAPLICABLE


Publicamos analisis del Movimiento de Educadores Simon Rodriguez del Plan integral de Educacion Militar

Dos cosas decimos antes de emitir nuestro juicio inicial ante el polémico Plan de Educación Militar. La Educación militar es de vieja data en nuestro país, siendo una opción para los ciudadanos que deseen ingresar a la carrera militar. Tiene y ha tenido su propia estructura de funcionamiento, tiene y ha tenido Liceos Militares e Institutos de Educación Superior. Nada nuevo hasta aquí. Lo otro es la implementación en el gobierno de Rafael Caldera de la asignatura “Educación Pre-militar”, en el nivel de educación media y diversificada. En su momento PROVEA demandó la nulidad de la obligatoriedad de esta asignatura sin éxito alguno. Por tanto sigue vigente la misma. La Resolución 17.621 del Ministerio de la Defensa publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.641 de fecha 24 de marzo de 2011 pone en vigencia el “Plan Integral de Educación Militar de la FANB” y tiene por objeto, citamos textualmente …“formular (…) las políticas de las actividades educativas de la modalidad educativa militar” (resaltado nuestro).

Ahora bien, la Ley Orgánica de Educación en su artículo 24 dice que el Sistema Educativo está “estructurado y conformado por subsistemas, niveles y modalidades”, quedando establecida la Educación Militar como una Modalidad, definidas éstas como “variantes educativas para la atención de las personas que por sus características y condiciones específicas de su desarrollo integral, cultural, étnico, lingüístico y otras, requieren adaptaciones curriculares”…, y en su artículo 30 la LOE precisa y limita su alcance como lo veremos más adelante.

miércoles, 13 de abril de 2011

SOLIDARIDAD CON LA HUELGA DE HAMBRE Y EL PARO NACIONAL DE ENFERMERAS EL 14 DE ABRIL

Las declaraciones dadas el día de hoy por la señora ministra de la “salud”, desconociendo a los huelguistas de hambre del gremio de enfermeras de Venezuela, son muy graves e infelices porque violan el sagrado derecho humano y constitucional a la protesta. Sus afirmaciones expresan el desprecio, desconocimiento y descalificación hacia las justas y humanas peticiones de estas enfermeras y enfermeros venezolanos que no son otras que salarios dignos y reconocimiento de la antigüedad en el escalafón salarial.

De aceptarse estos “nuevos requisitos y criterios” de la ministra, se estaría aceptando que es el patrono-estado quien debe calificar quién o cuáles son las organizaciones sindicales que deben discutir los Contratos Colectivos y reivindicaciones de los trabajadores.

Además, un gobierno que se llame “humanista” debería atender y dar respuesta a cualquier ser humano que realice una “singular” protesta, de lo contrario los está segregando, estigmatizando, dividiendo y descalificando, como en efecto está sucediendo con estas inhumanas e infelices declaraciones de la señora ministra Sader.

Todos los venezolanos, todas las organizaciones sindicales, políticas, ONG, sociedad civil etc, debemos pronunciarnos urgentemente y tomar cartas en el asunto en contra de esta política segregacionista e inhumana que pretende hacerse ley en Venezuela.


¡APOYAR LOS JUSTOS RECLAMOS DE LAS ENFERMERAS EN HUELGA DE HAMBRE, ES APOYAR LOS DERECHOS HUMANOS!

martes, 12 de abril de 2011

FORO-DEBATE

El Primero de mayo y la refundación sindical

 El 14 de noviembre de 2010, reunidos en el Club Social de los Trabajadores de Polar, más de 800 dirigentes sindicales y trabajadores provenientes de diferentes regiones y sectores laborales del país, constituimos el Frente Autónomo de Defensa del Empleo, el Salario, el Sindicato y la Seguridad Social (FADESSS).

El objetivo es organizar la lucha de los trabajadores y trabajadoras de Venezuela, contra las políticas laborales del gobierno nacional que afectan nuestros intereses como clase y enfrentar los atropellos de los patronos del sector público y privado; defender la libertad, autonomía y democracia sindical; y refundar el movimiento sindical.

El 8 de Enero de este año, nos reunimos en Caracas más de 100 sindicalistas, trabajadores activos y jubilados, informales, despedidos de diferentes organismos del Estado y de la empresa privada, para definir nuestra primera marcha. La fuerza que anida en la clase trabajadora venezolana se expresó el 5 de Febrero, en la combativa movilización de más de 10.000 personas exigiendo respeto a los derechos laborales y sindicales.

En Marzo conquistamos la liberación de Rubén González, el Dirigente Sindical de Ferrominera del Orinoco encarcelado por ejercer el derecho a huelga. La alegría y fortaleza irradiadas por este triunfo, nos impulsó a continuar rompiendo el miedo. Sucesivamente, manifestamos en Valencia, Guayana y en el Zulia. Ahora organizamos la más grande, unitaria, autónoma, combativa y hermosa marcha para el 1° de mayo, como no se ha visto en el país...

Como clase trabajadora, dependemos del ingreso que nos provee un puesto de trabajo, bien sea mientras estamos laborando o bien cuando salimos con una jubilación o pensión. Para que esa remuneración y ese sistema de seguridad social sean dignos, necesitamos buenos contratos colectivos, conquistados por un sindicalismo fuerte. Pero el universo sindical del país ha sido reprimido en los últimos 10 años y la debilidad causada, junto con la desorganización, nos afecta: perdimos derechos adquiridos y resulta imposible lograr nuevas reivindicaciones.

Tenemos la firme convicción que desde el FADESS, podemos impulsar la refundación sindical en Venezuela. Esta es una construcción de abajo hacia arriba y sólo debatiendo podremos perfilar la nueva organización que deseamos levantar. En Los Teques, el núcleo del FADESSS MIRANDA promueve este intercambio con representantes de la conducción nacional del FADESSS, la moderación de Esperanza Hermida (ex directiva sindical tribunalicia) y la ponencia “El proceso sindical en Venezuela”, presentada por el científico social Ramón Francisco Reyes, maestro rural en Laguneta de la Montaña.


LUGAR: SALA VICENTE EMILIO SOJO, LOS TEQUES
FECHA: 16 DE ABRIL 
HORA: 2 PM 


Por el Empleo Por el Salario Por el Sindicato Por la Seguridad Social

Hacia un 1° de Mayo clasista, autónomo, combativo

Aumento Salarial, Seguridad Social Digna, Libertad Sindical, Amnistía Laboral